Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 (2-5431/2022;) ~ М-4556/2022 от 28.07.2022

<***>

Дело № 2-127/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-004505-03

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Гарриевича к Тарасову Петру Ивановичу, ГСК № 440 о недействительным решения правления,

установил:

Сергеев А. Г. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что является учредителем ГСК № 440, а также членом указанного общества.

Истцу стало известно о проведении собрания правления ***, на обсуждение которого был поставлен вопрос о легитимности выборов председателя правления ГСК № 440 Тарасова П. И., которого избрали *** (как указано в тексте протокола).

Указанное решение, по мнению истца, является незаконным и нарушает его права.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным решение правления, оформленное протоколом от ***.

В судебном заседании истец, представитель истца Сергеев К. А. поддержали доводы и требования иска, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Тарасов П. И., являющийся также представителем ответчика ГСК № 440, что подтверждается сведениями ЕГРН на день рассмотрения дела, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что решение правления является законным.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения, связанные с деятельностью ПО ГСК-440, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (в редакции от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление Верхового Суда Российской Федерации от 19.06.1992 № 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2023 по гражданскому делу № 2-29/2023 по иску Сергеева А. Г. к Тарасову П. И., Тарасову А. П., ПО ГСК-440 о признании недействительными решений, установлены следующие обстоятельства.

Сергееву А.Г. на праве собственности принадлежит расположенный по адресу: *** гаражный бокс Ки-***. В качестве правоустанавливающих документов представлено регистрационное удостоверение от ***.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 02.08.1994 № 705 перерегистрирован гаражно-строительный кооператив № 440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив № 440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к постановлению устава. Место расположения: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, 42.

Сведения о ПО ГСК-440 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.02.2003, ПО ГСК № 440 присвоен ОГРН 1036603500262.

Устав ПО ГСК-440 утверждался на общем собрании протоколом *** от *** и был зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга № 705 от 02.08.1994.

В соответствии с пунктами 1.1 устава Гаражно-строительный кооператив № 440, утвержденного протоколом № 1 от 27.07.1994 - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава.

Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с пунктом 5.2 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива.

Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трех раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании пункта 5.4 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признается состоявшимся при участии в нем не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 устава правление кооператива избирается в количестве 7-12 членов общим собранием членов кооператива или собранием уполномоченных на пять лет. Правление избирает из своего состава председателя и двух заместителей.

Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию или собранию уполномоченных.

Судом было установлено, что *** состоялось собрание уполномоченных от участков ГСК-440, которым были выбраны уполномоченные кооператива в составе 9-ти человек. Решение, принятое на данном собрании, оформлено протоколом общего собрания уполномоченных от участков ГСК-440 от ***.

Также из материалов дела следует, что *** состоялось собрание уполномоченных ГСК-440, на котором выбрано правление кооператива в составе 9-ти человек. Решение, принятое на данном собрании, оформлено протоколом собрания правления ГСК-440 от ***.

Решением собрания правления ГСК-440, оформленным протоколом от ***, Тарасов П.И. выбран председателем правления ГСК-440.

Из материалов гражданского дела следует, что *** состоялось собрание уполномоченных от участков ГСК-440, которым были выбраны уполномоченные кооператива в составе 9-ти человек. Решение, принятое на данном собрании, оформлено протоколом общего собрания уполномоченных от участков ГСК-440 от ***.

Также из материалов дела следует, что *** состоялось собрание уполномоченных ГСК-440, на котором выбрано Правление кооператива в составе 9-ти человек. Решение, принятое на данном собрании, оформлено протоколом собрания правления ГСК-440 от ***.

Решением собрания правления ГСК-440, оформленным протоколом от ***, Тарасов П.И. выбран председателем правления ГСК-440.

Вместе с тем, на момент проведения оспариваемых собраний *** и *** в ПО ГСК-440 не имелось уполномоченных, выбранных для целей проведения собраний ГСК-440.

Так, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 по делу № 2-3864/2022 в рамках разрешения требований Сергеева А.Г. к Тарасову П.И., По ГСК № 440, Тарасову А.П. о признании недействительными решений собрания инициативной группы собственников боксов, оформленных протоколом от ***, о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных, оформленных протоколом от ***, о признании недействительными решений собрания правления, оформленных протоколом от ***, судом признано недействительным оформленное протоколом от *** решение инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК ***, в том числе в части выбора уполномоченных ПО ГСК-440.

Также решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021 в рамках разрешения требований Никандровой Л.В. к ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», Тарасову П. И. о признании недействительными решения собраний о выборе уполномоченных, правления, председателя правления, судом признано недействительным решение собраний по выбору уполномоченных ПО ГСК № 440, проведенных в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов.

На основании указанных обстоятельств, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2023 по гражданскому делу № 2-29/2023 постановлено:

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных от участков ГСК-440, оформленное протоколом от ***, пунктом 3 повестки которого выбирались уполномоченные.

Признать недействительным решения уполномоченных, оформленное протоколом собрания от ***, пунктом 3 повестки которого избрано правление кооператива ГСК-440.

Признать недействительным решение правления, оформленное протоколом собрания от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице Тарасова П.И.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных от участков ГСК-440, оформленное протоколом от ***, пунктом 3 повестки которого выбирались уполномоченные.

Признать недействительным решение уполномоченных, оформленного протоколом собрания от ***, пунктом 3 повестки которого избрано правление кооператива ГСК-440.

Признать недействительным решения правления, оформленное протоколом собрания от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице Тарасова П.И.

В рамках настоящего дела истцом оспаривается протокол собрания правления ГСК № 440 от 18.06.2022.

Согласно представленной суду копии протокола на повестке было два вопроса: 1. Избрание председателя и секретаря собрания; 2. Подтверждением легитимности выборов правления ГСК 440. Председателем собрания избран ответчик Тарасов П. И.

По итогам проведения собрания подтверждено, что председателем ГСК 440 является Тарасов П. И.

Разрешая требования истца о признании указанного решения правления незаконным, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у уполномоченных прав на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива, в связи с чем, решение уполномоченных, оформленное протоколом от *** о вопросу подтверждения легитимности выборов председателя правления ГСК № 440 – Тарасова Петра Ивановича, также является недействительным, поскольку приняты лица в отсутствии надлежащих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сергеева Александра Гарриевича (ИНН ***) к Тарасову Петру Ивановичу (ИНН ***), ГСК № 440 (ИНН 6660074754) о признании недействительным решения правления – удовлетворить.

Признать недействительным решение правления, оформленное протоколом от 18.06.2022 по вопросу подтверждения легитимности выборов председателя правления ГСК № 440 – Тарасова Петра Ивановича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В. С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>