Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-755/2023 ~ М-819/2023 от 08.11.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Живоглядовой (Кротовой) Алине Владиславовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак Т998ТА125 под управлением Живоглядовой А.В. и автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак Х096НЕ125. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак Т998ТА125 Живоглядовой А.В., которая не была указана в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия. Собственником автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак Х096НЕ125 является Чернявский Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота» государственный регистрационный знак Х096НЕ125 принадлежащему Чернявскому Ю.А. причинены механические повреждения. При таких обстоятельствах между противоправными действиями ответчика Живоглядовой А.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства которым управляла Живоглядова А.В. застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ХХХ №. Потерпевший обратился в страховую компанию в которой была застрахована его ответственность, страховой компанией потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в размере 71700 рублей, расходы прямого страховщика возмещены АО «СОГАЗ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Живоглядовой Алины Владиславовны в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 71700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имел.

Ответчик Живоглядова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, по месту регистрации последней, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак Т998ТА125, принадлежащим Живоглядовой А.В. и под ее управлением и автомобилем «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак Х096НЕ125, принадлежащим Чернявскому Ю.А.

Дорожно-транспортное происшествий оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии из содержания которого следует, что водитель автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак Т998ТА125 Живоглядова А.В. признала себя виновником происшествия, при этом согласно полису ОСАГО Живоглядова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Мазда Демио» государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен автомобилю марки Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № принадлежащему Чернявскому Ю.А., размер ущерба составляет 71700 рублей, что подтверждается проведенной страховщиком независимой технической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Чернявского Ю.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование», после обращения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, страховщиком данный случай признан страховым и Чернявскому Ю.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 71700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется указание на убыток №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак Т998ТА125 Живоглядовой А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису серии ХХХ № в АО «СОГАЗ», выданного в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством значится Живоглядова Ирина Александровна.

Сведения о том что Живоглядова Алина Владиславовна на момент дорожно-транспортного происшествия не включена в список лиц допущенных к управлению транспортным средством «Мазда Демио» государственный регистрационный знак Т998ТА125 подтверждены страховщиком АО «СОГАЗ».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в пользу АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения по указанному убытку в размере 71700 рублей.

Рассматривая вопрос о том кто именно несет обязательства перед страховщиком выплатившим страховое возмещение суд полагает следующее.

Закон об ОСАГО позволяет заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, то есть только теми водителями, которые указаны страхователем. Количество таких водителей, их стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из них имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии. Следовательно, указывать этих водителей в договоре, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником машины либо управляет ею на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Ответчик Лубянский Г.В. заключил договор ОСАГО с учетом ограниченного использования автомобиля только одним водителем Резником А.И., при этом ответчик Золотарева Я.А. в этот список не включена. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Золотаревой Я.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно закону страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если этот человек не включен в число лиц, допущенных к управлению (при заключении договора с условием использования транспортного средства только определенными водителями).

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Живоглядова А.В. по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ущерб причинен Чернявскому Ю.А., ущерб которому выплачен АО «АльфаСтрахование» и которому в последующем размер выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков возмещен АО «СОГАЗ» не включена в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем гражданская ответственность виновного не охватывалась договором обязательного страхования, следовательно АО «СОГАЗ» имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом судом учитывается, что в случае если страхователь не указан в договоре страхования в числе водителей и не соответствует критериям их определения, страхователь не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством для договоров, предусматривающих допуск к управлению транспортным средством ограниченного числа водителей, а также то, что ответчику Живоглядовой А.В. согласно ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Уплата АО «СОГАЗ» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата государственной пошлины в размере 2351 рубль.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 0523 №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 71700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2351 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 74051 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.