Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2338/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                                                       г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                         Ташкиной В.А.,

при секретаре                                                                                        Зиминой К.А.,

с участием истца                                                                                  Рубекина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубекина С. А. к Соколову В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рубекин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Соколову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб.

В обоснование иска указано, что 19.09.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Соколова В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден установленный у дома по адресу: <адрес> двойной поручень на стойках из нержавеющей стали (ограждение пандуса для маломобильных граждан), в результате чего истец как собственник дома понес убытки в размере 106 000 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сумму ущерба, в связи с тем, что гражданская ответственность Соколова В.А. не была застрахована.

Истец Рубекин С.А. в судебном заседании требования иска поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Соколов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что Рубекин С.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 11 – 13), на котором расположен индивидуальный жилой дом, оборудованный пандусом с ограждением.

19.09.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Соколова В.А. (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено ограждение пандуса по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленными договором, актом, квитанцией (л.д. 15 – 21) стоимость восстановительного ремонта имущества истца составляет 106 000 руб.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Соколов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (ограждение пандуса). При этом Соколов В.А. вину признал. Гражданская ответственность водителя Соколова В.А. на момент происшествия застрахована не была.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы иска не оспорил, доказательства в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта имущества не представил.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный имуществу истца в размере 106 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рубекина С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, выдан ОУФМС по Новосибирской области в Первомайском районе) к Соколову В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 02.11.2018 ГУ МВД России по Новосибирской области) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Соколова В. А. в пользу Рубекина С. А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  В.А. Ташкина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.