Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 30.10.2020

(УИД)05гз0028-01 № Дело №

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<адрес>    17.11.2020 года

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Темирханов Н. М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатого, на иждивении которого двое малолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, примерно в августе месяце 2011 года, в лесу, на восточной окраине поселка <адрес> Республики Дагестан, обнаружил огнестрельное оружие - охотничий нарезной самозарядный карабин калибра 7,62 мм. за № ВВ5002 1954 года выпуска и незаконно хранил его у себя дома в <адрес> Республики Дагестан и в багажнике автомобиля ВАЗ-2170Э0 за государственным регистрационным знаком Н850 РС 05 РУС принадлежащего ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ - обнаружения и изъятия его сотрудниками отдела МВД России по <адрес> на административной территории городского поселения «<адрес>» <адрес>.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 совершил преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, последний, после консультации со своим защитником ФИО5, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО6

Защитник подсудимого ФИО1 - ФИО6 поддержала заявленное первым ходатайство и пояснила суду, что подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с ней.

Г осударственный обвинитель по делу - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного после консультации со своим защитником ФИО6 с согласия государственного обвинителя, судом дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1,2 статьи 314 УПК Российской Федерации, при которых может быть заявлено такое ходатайство, дознанием соблюдены.

Обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия - охотничьего нарезного самозарядного карабина калибра 7,62 мм. за № ВВ5002 1954 года выпуска.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого, принимает во внимание требования ч.7ст.316 УПК Российской Федерации.

ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации предусмотрено, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому

наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом признано наличие на его иждивении двух малолетних детей и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 по делу судом не установлено.

ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, на иждивении имеет двух малолетних детей, в связи с чем суд не находит возможным4 назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его тяжести, имущественного положения, суд находит исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества назначив ему условное наказание и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии ч.З ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного

//

года испытательного срока осужденный не совершить нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Согласно правил, установленных ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 по вхождении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - огнестрельное оружие - охотничий нарезной самозарядный карабин калибра 7,62 мм. за № ВВ5002 1954 года выпуска сдать в соответствующее подразделение министерства внутренних дел Республики Дагестан.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ч Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2- 4 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Темирханов Н.М.