Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2023 ~ М-129/2023 от 20.01.2023

Дело №

34RS0004-01-2023-000179-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд н. Волгограда в составе:

председательствующего Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

с участием представителя ответчика Департамента городского хозяйства администрации Волгограда по доверенности ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, Администрации Волгограда об истребовании из незаконного владения части земельного участка и обязании устранения препятствий в пользовании.

у с т а н о в и л:

ФИО2 И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, Администрации Волгограда об истребовании из незаконного владения части земельного участка и обязании устранения препятствий в пользовании.

В обосновании исковых требований указав что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. В 2020 году в ходе дорожно-строительных работ, подрядной организацией по заказу Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, были проведены ремонтные работы дорожного покрытия возле земельного участка истца, что привело к возведению на части земельного участка принадлежащего истцу дорожного покрытия. Просил суд истребовать из незаконного владения Департамента городского хозяйства администрации Волгограда и администрации Волгограда часть земельного участка захваченной при проведении ремонтных работ по восстановлению асфальтового покрытия у прилегающей территории по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 И.И. и его представитель ФИО2 в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации Волгограда по доверенности ФИО6 просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду повторной неявки в судебное заседание истца ФИО1 и его представителя ФИО2

    Представитель ответчика администрации Волгограда, представитель третьего лица МУ «Комдорстрой» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, Администрации Волгограда об истребовании из незаконного владения части земельного участка и обязании устранения препятствий в пользовании - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий                                                О.Я. Рассказова