Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2024 (2-5304/2023;) ~ М-4831/2023 от 14.12.2023

74RS0005-01-2023-007051-29

№ 2-605/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      13 мая 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Комарницкой А.С.,

при секретаре                Ефимовой Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Коржову Сергею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Коржову С.А. о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 68880 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2266 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 03 июня 2023 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Skoda Octavia, принадлежащий Ступакову В.Ю., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Коржова С.А., находившегося за управлением автомобиля марки ВАЗ/Lada 2105. Их страховая компания произвела собственнику повреждённого застрахованного автомобиля страховую выплату в размере 68880 руб. Риск гражданской ответственности владельца ВАЗ/Lada 2105 на момент совершения ДТП был не застрахован. Поскольку ответчик является виновником ДТП и владельцем источника повышенной опасности, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 4оборот, 33).

Ответчик Коржов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 40, 57)

Третьи лица Антропов С.В., Ступаков В.Ю., Мазавин А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 38, 39, 56,57,58, 59).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03 июня 2023 года в 21-50 часов по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д.13 произошло ДТП, водитель Коржов С.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ/Lada 2105, гос.номер №, произвел столкновение с автомобилем марки Skoda Octavia, гос.номер № под управлением Мазавина А.Е., принадлежащем Ступакову В.Ю. Виновным в совершении ДТП признан водитель Коржов С.А. риск его гражданской ответственности не был застрахован.

Вина водителя Коржова С.А. в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП, схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д. 44), письменными объяснениями участников ДТП (л. д. 45, 46-47).

В действиях водителя Коржова С.А.усматривается нарушение ст. 8.1 ПДД РФ.

В действиях водителя МазавинаА.Е. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Собственником автомобиля марки ВАЗ/Lada 2105, гос.номер № является Антропов С.В., собственником автомобиля марки Skoda Octavia, гос.номер №, является Ступаков В.Ю. (л.д. 28,29)

Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ/Lada 2105, гос.номер № на момент совершения ДТП была не застрахована, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Skoda Octavia, гос.номер № была застрахована в страховой компании истца (л.д. 14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2105, гос.номер №, на момент ДТП не была застрахована.

Размер ущерба по условиям договора страхования определяется в размере стоимости ремонта ТС с учётом его износа, рассчитанный на основании Единой методики.

Герасимова С.В. обратилась в страховую компанию истца с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и на основании актов о страховом случае, произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет Ступакова В.Ю. (л.д. 20).

Таким образом, общий размер убытков, понесённых страховщиком в результате страхования, составил 68880 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика Коржова С.А., то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества.

Следовательно, у ответчика Коржова С.А. как у причинителя вреда возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика Коржова С.А. убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2266 руб. (л. д. 3), которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика Коржова С.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Коржову Сергею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Коржова Сергея Александровича, хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 312331066995) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 68880 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2266 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая