Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-130/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-277/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000154-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евменчик Екатерины Владимировны к Тяпкову Марку, Тяпковой Вике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Евменчик Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тяпкову Марку, Тяпковой Вике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> умер её дядя по линии отца ТВН – ТС. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ТС открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Право собственности на квартиру ТС было приобретено в порядке наследования после смерти матери СЛС, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти СЛС ТС уже длительное время проживал в <данные изъяты> и приезжал на похороны матери и оформление наследства. Постоянно проживая в <данные изъяты> приобретённую в порядке наследования квартиру в <адрес> ТС сдавал в наём. Истец указывает, что так как ТС проживает за границей она и её мать КВН - с ТС практически не общались. Последний раз такое общение было только во время похорон СЛС О семье ТС им было только известно, что он разведён, его бывшая супруга ТВ с детьми: Тяпковым Марком и Тяпковой Викой, проживала в <данные изъяты>. Ни с кем из них они не общались. О смерти дяди ей стало известно случайно летом 2021 года от знакомых. Обратившись к квартирантам, снимавшим у ТС квартиру, истец никаких подробностей о смерти дяди узнать не смогла: они в свою очередь ничего об этом не знали. Мать истца разыскала бывшую супругу ТС через социальные сети в интернете и из общения с ней стало известно, что ТС умер весной ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, где постоянно проживал, там же и был похоронен. На его похоронах был их сын Тяпков Марк. О наличии у ТС наследства в виде квартиры в <адрес> им было известно, но вступать в наследство дети ТС не желали. Через ТВ дети ТС сообщили, что не будут против, если истец, как наследник дяди, примет открывшееся после его смерти наследство. Для подтверждения факта смерти ТС его бывшая супруга выслала матери истца копию свидетельства о смерти дяди и его перевод на русский язык, что подтверждается копией почтового конверта. Когда истец получила свидетельство о смерти ТС обратилась к квартирантам, проживавшим в его квартире и потребовала освободить квартиру, пояснив, что намерена приобрести её в собственность в порядке наследования. После того, как квартира была освобождена, истец стала заниматься сбором необходимых для приобретения квартиры в свою собственность документов. Кроме того, истец стала производить оплату коммунальных платежей и содержания жилья по спорной квартире. Таким образом, приняла наследственное имущество. Истцу известно со слов ТВ что ТС при жизни завещание составлено не было, поэтому наследование его имущества возможно только по закону. Наследниками ТС первой очереди в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются его дети: Тяпков М. и Тякова В. Однако, они, не предприняв никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, отказались от его принятия. Истец указывает, что согласно положениям ст. 1143 ГК РФ, она, как дочь полнородного брата ТС имеет право наследовать имущество дяди в порядке второй очереди по праву представления. Кроме неё других наследников второй очереди у ТС нет. Истец указывает, что она как наследник, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дяди в виде квартиры, а именно вступила во владение квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, а именно оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья. Иным образом, нежели не в судебном порядке, установить факт принятия открывшегося после смерти ТС наследства, невозможно. Истец полагает, что при изложенных обстоятельствах за ней может быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец Евменчик Е.В. не явилась. Её представитель – Буравцов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Тяпков М., Тяпкова В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1143 ГК РФ - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Тяпкова Екатерина Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан – ТВН, <данные изъяты>, в графе «мать» - ТВ <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от 11.07.1977.

ДД.ММ.ГГГГ ЕСА заключил брак с Тяпковой Екатериной Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия «Евменчик», что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ТВН (отец истца) родился ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан ТНФ, в графе «мать» - СЛС, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) № от 20.11.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ТВН (отец истца) умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № от 20.11.2021.

ТС (дядя истца, родной брат отца истца) родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ТНФ, в графе «мать» - СЛС, что подтверждается записью Акта о рождении № от 30.05.1961.

ДД.ММ.ГГГГ ТС умер, место смерти: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (перевод с английского языка на русский язык) №

ТС при жизни являлся собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 44,3 кв.м, КН №, по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами:

1) обращение к нотариальному органу с заявлением о принятии наследства,

2) фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Статься 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец после того, как ей стало известно об открытии наследства ТС в виде квартиры, фактически приняла это наследство: вступила во владение квартирой, договорившись о добровольном выселении из неё квартирантов, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, а именно оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья, что подтверждается представленными истцом квитанциями.

Таким образом, имеются основания для установления факта, принятия Евменчик Екатериной Владимировной как наследником после смерти ТС, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, позволяющее ему реализовать своё право на наследство.

В ином порядке она не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Евменчик Екатерины Владимировны о признании права собственности в порядке наследования после смерти дяди на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Евменчик Екатерины Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия Евменчик Екатериной Владимировной как наследником после смерти ТС, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Евменчик Екатериной Владимировной право собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 2.05.2023.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                             Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2023-000154-43

« » 2023 года

№ дела 2-277/2023

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Бедке К.Ю.)