Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2024 (2-5986/2023;) ~ М-4808/2023 от 13.11.2023

УИД 05RS0№-56

Дело № (2-5986/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Махачкалаводоканал» об обязании ОАО «Махачкалаводоканал» обеспечить холодное водоснабжение надлежащего качества бесперебойно и круглосуточно по адресу: РД, <адрес> взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Махачкалаводоканал» об обязании ОАО «Махачкалаводоканал» обеспечить холодное водоснабжение надлежащего качества бесперебойно и круглосуточно по адресу: РД, <адрес> взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенного по адресу: РД, <адрес>. По данному адресу коммунальная услуга холодное водоснабжение оказывается ненадлежащего качества. Отсутствует бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение. Постоянно в доме отсутствует вода в доме, иногда на один час подают воду с очень слабым напором (на 1-2 этажах относительно неплохо), но выше 2 этажи вода не поступает даже в этом случае, напор воды не соответствует нормативам законодательства. Истец является добросовестным потребителем. Права истца как добросовестного потребителя нарушаются. По данному факту было направлена жалоба в Госжилинспекцию РД. «13» июля 2023г. в ходе надзорных мероприятий, Госжилинспекцией РД было установлено, что по адресу: <адрес>, уд. М. Гаджиева, <адрес> давление холодного водоснабжения на вводе дома составляет Р=1,4 кгс/см2, в точке водоразбора в <адрес> составляет Р=0,1 кгс/см2, в точке водоразбора в <адрес> составляет Р= 0,0 кгс/см2 / что не соответствует требованиям п.З Приложения № « Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. В отношении ОАО «Махачкалаводоканал» был составлен протокол об административном правонарушении и выдано предписание на устранение выявленных нарушений. (Ответ ГЖИ РД от ДД.ММ.ГГГГ №.08/4765)

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик ОАО «Махачкалаводоканал», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 коммунальные услуги надлежащего качества - коммунальные услуги, отвечающие санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из письма Госжилинспекции РД №.08/4765 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе надзорных мероприятий, проведенных 13.07.2023г. установлено, что по адресу: <адрес> давление холодного водоснабжения на вводе в дом составляет Р=1,4 кгс/см2, в точке водоразбора в <адрес> составляет Р=0,1 кгс/см2, в точке водоразбора в <адрес> составляет Р=0,0 кгс/см2, что не соответствует требованиям п.З Приложения № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №. По результатам проверки в отношении ОАО «Махачкалаводоканал» составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, факт оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть подтвержден не только в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, но и любыми другими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

ОАО «Махачкалаводоканал» является исполнителем по предоставлению населению коммунальной услуги по водоснабжению, соответственно, у общества возникает обязанность по предоставлению коммунальных услуг, соответствующих по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Таким образом, доказательства ненадлежащего предоставления услуг по водоснабжению со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии с п.4 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Обсуждая вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, установленных ст.1101 ГК РФ, характера физических и нравственных страданий и считает необходимым взыскать в пользу истца 500 рублей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198,199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Махачкалаводоканал» обеспечить холодное водоснабжение надлежащего качества бесперебойно и круглосуточно по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с ОАО «Махачкалаводоканал» (ИНН 0560037035, ОГРН 1080560001169) в пользу ФИО2 (паспорт 8211 063933) в возмещение морального вреда 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Махачкалаводоканал» (НН 0560037035, ОГРН 1080560001169) государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов