Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2024 ~ М-3094/2023 от 26.12.2023

62RS0003-01-2023-004479-03

№ 2-925/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года          город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шутовой В.В.,

при помощнике судьи Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к ООО МФК «Экофинанс» о признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда, в котором просит признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обязать ответчика предоставить в Национальное бюро кредитных историй уведомление об аннулировании в ее кредитной истории сведений о наличии задолженности перед ООО МФК «Экофинанс».

Истец ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 04.04.2024 г. и 24.04.2024 г., о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.     

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца, а также доказательства невозможности сообщить о причинах неявки суду. Также согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако, в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, направлении ему копии решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – (░░░░░░░)