Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2076/2022 от 25.07.2022

№

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Дмитров                                                                  07 сентября 2022 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Туюнова У.С., потерпевшей ФИО5.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении ТУЮНОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем на трубном заводе, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Туюнов У.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. водитель Туюнов У.С., управляя, принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с <данные изъяты> управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м <данные изъяты>» ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес>», не справился с управлением, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>. Он раскаивается в содеянном, он пытался принести извинения потерпевшей, загладить причиненный вред, но муж потерпевшей не дал с ней переговорить. Просит строго его не наказывать.

Виновность Туюнова У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 07.01.2022г. она с семьей возвращались с катания на лыжах, ехали спокойно, соблюдая ПДД, им навстречу выехал Туюнов У.С. и совершил с ними столкновение, она считает, что Туюнов У.С. проявил халатность, невнимательность, с ними в машине находился несовершеннолетний ребенок, и могли бы быть более тяжкие последствия, она настаивает на строгом наказании, Туюнов У.С. перед ней не извинился;

-показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснил, что является мужем потерпевшей ФИО4, за рулем в день ДТП был он, он просил обратить внимание суда на привлечение Туюнова У.С. ранее к административной ответственности;

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, составленными 07.01.2022г., которыми установлено, что ДТП –столкновение транспортных средств произошло на <адрес> Автомобиль <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Автомобиль Мазда двигался во встречном направлении. На данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1, 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, (л.д.12-15, 56);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.01.2022г.(л.д.3);

-справкой о ДТП(л.д.4-5,11);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно 07.01.2022г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель дня в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.27-32).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, квалификацию действий    Туюнова У.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости своего транспортного средства, совершил столкновение с т/с «Мазда СХ5» под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Туюнова У.С. являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Туюнова У.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Туюнову У.С. наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, и приходит к выводу о возможности назначения Туюнову У.С. наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ТУЮНОВА ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в <данные изъяты>.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК

р/счет 40102810845370000004

ИНН 5007008801                          КПП 500701001

р/счет 40102810845370000004

казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987

ОКАТО 46608000          ОКТМО 46715000

КБК 18811601191019000140

УИН: 18810450220410003181

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить Туюнову У.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                          Судья: