Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 04.10.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г.                                                                          <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием: помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним полным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 43*18’58’’ северной широты; 44*58’38’’ восточной долготы, расположенном на южной окраине с.<адрес>, Республики Ингушетия, в 17 метрах восточнее от русла реки «Сунжа», в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» путём сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопли незаконно приобрел, а в последствии хранил в целях собственного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в первоначальном высушенном виде 48,29 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, до момента изъятия его сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» в служебном кабинете № МО МВД России "Сунженский", расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 37 минут в черном полимерном пакете, обнаруженным в правом наружном боковом кармане его синих брюк.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь неподалеку от реки «Сунжа» на южной окраине с.<адрес>, РИ, среди дикорастущего поля он увидел среди травы три куста растения, высотой около одного метра, напоминающую коноплю. Он подобрал лежащий на земле черный полимерный пакет, встряхнул его от пыли и, сорвав листья с трех кустов конопли, уместил их в него, после чего свернул пакет и понес в левой руке в направлении дома. Он спрятал сорванные листья на территории своего домовладения, и когда дома никого из родственников не было, он высушил его листья, измельчил и планировал самостоятельно потребить. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу моего проживания у него возникло желание на употребление наркотического средства «марихуана», приготовленное им при вышеописанных обстоятельствах, и примерно в 14 часов 50 минут он взял пакет с наркотическим средством «марихуана», положил его в правый карман своих брюк и направился в сторону реки Сунжа, чтобы там ее употребить. Однако в момент, когда он шел по <адрес> белого или серебристого цвета. Из салона автомобиля вышли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России "Сунженский", предъявив при этом служебные удостоверения. Затем один из них, по имени ФИО2, спросил его имя и фамилию. По причине нахождения в его кармане пакета с наркотическом средством, он был сильно растерян и взволнован при ответе на данный вопрос, и просто неуверенно ответил ФИО2, что документов у него нет. Сотрудники полиции спросили у него, находится ли он в состоянии какого-либо опьянения, на что он ответил, что абсолютно трезв, а они попросили его пройти в салон их автомобиля и проехать с ними в МО МВД России "Сунженский" для установления личности и выяснения некоторых обстоятельств, связанных с подозрением его в незаконном обороте наркотических средств, на что он решил не противодействовать им и согласился. По прибытию в МО МВД России "Сунженский", где вместе с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, а также привлеченными ими двумя незаинтересованными лицами, которых ему представили по ФИО, поднялись на третий этаж в кабинет №. Находясь в кабинете, сотрудник полиции ФИО2 представил себя еще раз сотрудником ОУУП и ПДН МО МВД России "Сунженский" и попросил его представиться и назвать свои личные данные, адрес проживания, дату и место рождения, после чего объявил, что в отношении него им будет проводиться личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ, затем представил его и каждого из приглашенных представителей общественности, пояснив, что они привлечены в качестве незаинтересованных лиц (понятых). После этого ФИО2 разъяснил каждому из участников права и обязанности. В его правом кармане по-прежнему находился тот самый пакет с коноплей. Перед началом личного досмотра, ФИО2 спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте РФ предметы или вещества, предлагая их выдать. В этот момент он еще больше растерялся и забеспокоился, но ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудник полиции ФИО2 приступил к производству личного досмотра, в ходе которого у него в правом кармане его синих брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с ранее указанным им растительным веществом (марихуана), который сотрудником полиции ФИО2 в присутствии понятых был изъят, раскрыт и представлен на обозрение всем участвующим лицам. Затем на его вопрос о принадлежности обнаруженного пакета с растительным веществом зеленого цвета, он ответил все как есть, а именно рассказал то, что им было описано ранее, т.е., что растительным веществом является марихуана, что оно принадлежит только ему, и как, когда и для чего она была им добыта. После этого личный досмотр продолжился, однако более запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. В ходе его проведения сотрудником полиции ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, с которым он, понятые и второй сотрудник полиции ознакомились и в нем расписались.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3, при проведении оперативно-профилактических мероприятий на <адрес>, с.<адрес>, был замечен ранее незнакомый мужчина на вид 30-35 лет, поведение которого вызвало подозрение. Подойдя к указанному мужчине, они представились и попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился ФИО1, и сообщил, что при нем документов, удостоверяющих его личность, не имеется, но при этом он стал сильно нервничать, что явно выражалось в его поведении, чем увеличило подозрение. Далее для удостоверения личности ему было предложено проследовать в МО МВД России «Сунженский», на что он дал свое согласие, и был доставлен в Сунженский отдел полиции, расположенный по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов расположенном на третьем этаже, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра в служебный кабинет МО МВД России «Сунженский» были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при этом, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ в том числе и наркотические средства, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Однако, в ходе личного досмотра у последнего в присутствии понятых в правом кармане брюк синего цвета, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зелёного цвета, имеющее специфический запах, которое было представлено понятым на обозрение. На вопрос о принадлежности обнаруженного и изъятого у него вещества, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он ранее сорвал, находясь неподалеку от реки Сунжа на южной окраине с.<адрес> Республики Ингушетия, для личного употребления без цели сбыта. По завершению личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был заверен подписями участвовавших лиц. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован согласно правилам упаковки. (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 дал свидетель ФИО4 (л.д. 39-41).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут он вместе с ФИО6 был привлечен в качестве незаинтересованного лица (понятого) при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 в кабинете № МО МВД России "Сунженский". Перед началом его проведения сотрудник полиции ФИО2 разъяснил понятым их права и права лица, в отношении которого производится личный досмотр, а затем задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или средства/вещества и предложил при их наличии их выдать, на что последний ответил, что ничего из подобного у него при себе не имеется. После этих слов ФИО2 приступил к непосредственному досмотру ФИО1, в ходе которого в правой руке последнего был обнаружен черный полимерный пакет, который был представлен всем участникам мероприятия, затем, при них, развернут. В пакете оказалось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос ФИО1 о происхождении и принадлежности данного вещества, последний пояснил, что веществом является наркотическое средство «марихуана», которое было им добыто самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ на южной окраине с.<адрес>, Республики Ингушетия неподалеку от реки «Сунжа» путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, которое он собирался хранить на территории своего домовладения с целью дальнейшего собственного употребления. Вышеуказанный пакет с содержимом веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом в присутствии всех участников личного досмотра был изъят ФИО2, затем он был завязан белой нитью, концы которой были склеены белом отрывком бумаги, на которой все участники расписались и ФИО2 заверил ее оттиском печати «Для пакетов №». Более запрещенных предметов или веществ в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружено не было. Весь ход производства личного досмотра фиксировался ФИО2 протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут по 13 часов 37 минут, в котором все участники личного досмотра расписались после ознакомления. (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО5 дал свидетель ФИО6 (л.д. 28-30).

Вина подсудимого ФИО1 установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России "Сунженский" лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по <адрес> с.<адрес>, сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России "Сунженский" по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был доставлен в МО МВД России "Сунженский" ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном виде 48,29 грамм. л.д. 6;

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в его правом боковом кармане синих брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения со специфическим запахом. л.д. 7-9;

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование, ранее изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 18.06.2022г., вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 48,26 г. л.д. 21-23;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России "Сунженский" было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в сейф-пакет №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 37 минут. л.д. 31-33;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 48,22 г., упакованное в сейф-пакет №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 37 минут, было признано вещественным доказательством и приобщено к настоящему уголовному делу. л.д. 34-35.

Приведённые выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Приведённые в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что даёт суду основания сделать вывод о том, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицировано правильно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКТМО 26720000; кор. счёт 40№; наименование банка – Отделение–НБ <адрес>; БИК 012618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; номер счета получателя платежа 03№, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 48,22 г., изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО10 за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                                 А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	05.1011ия верна:а о явкем поведенииор, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с прим ст.. 2022 г.
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 21 день
Строка	25