Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2023 от 04.09.2023

Дело №

55RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между сторонами .... был заключен договор потребительского кредита №, .... проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от .... на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», а также Тарифах по картам «ФИО1». Клиент обратился в ФИО1 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование карты.

Во исполнение договорных обязательств .... ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет №, в период с .... по .... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставлял Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в суме 61 734, 52 рублей не позднее ...., требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживания карты 60 735 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 07 копеек.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 ФИО1 открыл на его имя банковский счет №, т.е. совершил акцепт оферты Клиента о заключении кредитного договора, изложенной в Заявлении от .... Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» по кредитам «ФИО1», и, тем самым, заключил договор № с соблюдением письменной формы.

В указанных выше документах содержались все существенные условия договора, следовательно, договор о карте, заключенный с ФИО2 с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям закона.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована.

ФИО2 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял Должнику счета-выписки.

В соответствии с договорными Условиями, с целью погашения задолженности, ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку на сумму 61 731, 52 рублей с требование оплаты не позднее .....

Требование ФИО1 не исполнено.

Ответной стороной заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец направил заемщику заключительную счет-выписку на сумму 61 734, 52 руб. с требованием оплатить задолженность в срок не позднее ...., соответственно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и заканчивается .....

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился .... (по истечении срока исковой давности), выданный мировым судьей судебный приказ от .... отменен по заявлению ФИО2 ...., с исковым заявлением в суд истец обратился ...., по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ...., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                           С.Х. Савченко