Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2020 от 12.10.2020

Дело № 12-287/2020

РЕШЕНИЕ

«14» октября 2020 г. г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Рейхерт А.Г. на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка РК от 29.09.2020 г. в отношении Рейхерт Анатолия Геннадьевича, родившегося ...,

привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № КМ ..., Рейхерт А.Г. в 19 часов 35 минут 28.09.2020 г., находясь в помещении отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ РК «ВПБ», по адресу: г. Воркута, ул. Автозаводская, д. 7-б, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 29.09.2020 г. Рейхерт А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Рейхерт А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 29.09.2020 г. отменить. В обоснование своей жалобы указал, что установленные обстоятельства и добытые доказательства не достаточны для привлечения его к административной ответственности, а выводы ошибочными, законных оснований для доставления его к врачу-наркологу с целью освидетельствования, не имелось, действия сотрудников полиции считает незаконными.

Согласно телефонограмме № 523 от 13.10.2020 г., заявитель извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанного лица, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Рейхерт А.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного Ч., в соответствии с которым, в ходе беседы с Рейхерт А.Г. появились основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества, о чем свидетельствовала шаткая походка, покраснение глаз, перепады настроения, агрессивное поведение, направлением на медицинское освидетельствование Рейхарт А.Г. от 28.09.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2020, из которого следует, что Рейхерт А.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.09.2020, из которого следует, что Рейхерт А.Г. отказался от медицинского освидетельствования.

Действия Рейхерт А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Доказательства, положенные мировым судьей в обоснование вывода о виновности Рейхерт А.Г. в совершении административного правонарушения, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, а потому обоснованно признаны относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, в связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений права Рейхерт А.Г. на защиту и иных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

Доводы заявителя о том, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось, являются не состоятельными и опровергаются рапортом оперуполномоченного Ч., из которого следует, что у Рейхарт А.Г. имелись внешние и поведенческие признаки, дающие основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

С учетом изложенного Рейхерт А.Г. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований, для изменения размера наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка РК от 29.09.2020 г. в отношении Рейхерт Анатолия Геннадьевича, привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.В. Иванов