Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-938/2022 от 25.03.2022

УИД 66RS0044-01-2022-001593-67 Дело № 2-1453/2022

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Первоуральск Свердловская область Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

с участием истца Коротаева Д.А., представителя истца Злоказова В.А., представителя ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области Блиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2022 по иску Коротаева Данилы Андреевича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коротаев Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от 14.12.2021 № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном ФИО2. ФИО2 умер 28.11.2020. На момент смерти отца ему (истцу) исполнилось 18 лет. При жизни отец оказывал ему постоянную материальную помощь, до совершеннолетия в виде алиментов, а после достижения возраста 18 лет продолжал оказывать помощь в связи с учебой в высшем учебном учреждении УГУПС. Материальная помощь, оказываемая отцом для него была постоянным и основным источником к существованию, собственного дохода не имел, так как трудиться самостоятельно он не может по причине постоянной нагрузки в учебном заведении по очной форме обучения. 01.12.2021 Коротаев Д.А. обратился в Пенсионный фонд г. Первоуральска с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. На дату обращения с заявлением в Пенсионный фонд о назначении пенсии по поводу утраты кормильца ему было 19 лет. Решением № от 14.12.2021 было принято решение об отказе ему в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как факт нахождения на иждивении у умершего кормильца не установлен. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как факт иждивения подтверждается справкой о перечислении денежных сумм матери Коротаева Д.А. – ФИО8, а также расписками от ФИО8 о получении на протяжении 2017-2020 года денежных средств на содержание сына. Право на назначении пенсии по утрате кормильца подтверждается свидетельством о рождении Коротаева Д.А., свидетельством о смерти ФИО2, справкой об обучении в высшем учебном учреждении очно, по основным образовательным программам обучения, справками о перечислении денежных сумм, направленных на содержание ребенка Коротаева Д.А.

В судебном заседании истец Коротаев Д.А., представитель истца Злоказов В.А., действующий на основании доверенности 66 АА 7285128 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.49) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Коротаев Д.А. дополнительно пояснил, что 28.11.2020 умер его отец, на полном содержании которого он находился, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца, однако в удовлетворении данной просьбы ему было отказано, в связи с тем, что не был установлен факт его нахождения на иждивении ФИО2 При жизни отец оказывал ему материальную помощь, денежные средства передавались его маме, наличными, поскольку он не имел банковской карты. В подтверждение полученных денежных средств мать выдавала расписку. Иногда денежные средства наличными он передавал ему лично в размере 5000 руб., либо бабушка перечисляла ему денежные средства на карту на праздники от отца и от себя лично. Отец оплачивал ему путевки на отдых, куда он ездил с бабушкой. Последний раз ездили на отдых с бабушкой в 2017-2018 году. На окончание школы он подарил ему 5 000 руб. Также отец дарил ему подарки, кроссовки, клавиатуру и мышку к компьютеру, сотовый телефон. Отец проживал в г. Екатеринбурге, куда он приезжал к нему в гости. Когда они встречались, то за него везде оплачивал отец. После того, как ему исполнилось 18 лет, он поступил в институт на очную форму обучения, в связи с чем трудовой деятельностью заниматься не мог. С момента поступления в институт и до смерти, отец помогал ему, оплачивал обучение.

Представитель истца Злоказов В.А. в судебном заседании пояснения истца Коротаева Д.А. подержал, дополнительно пояснил, что истец Коротаев Д.А. обучается по очной форме обучения, не достиг 23 лет, при жизни своего отца ФИО2, который умер 28.11.2020, находился у него на иждивении. Факт содержания Коротаева Д.А. своим отцом подтверждается представленными в материалы дела расписками. Коротаев Д.А. находился на полном содержании своего отца, получал от него помощь, которая была для него основным источником средств к существованию.

Представитель Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области Блинова О.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2021 № Д/131, сроком на два года (л.д.60) в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные отзыву (л.д.58-59) указав, что 01.12.2021 Коротаев Д.А. обратился с клиентскую службу в г. Первоуральске с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с ч.3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, факт нахождения на иждивении зависит от того, являются ли для иждивенца постоянным и основным источником средств к существованию собственный доход или помощь кормильца. Иждивение детей умерших родителей предполагает и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет (часть 4 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ), при назначении пенсии по случаю потери кормильца детям данных категорий должен быть установлен факт их нахождения на иждивении умершего кормильца. Заявителем были представлены документы: свидетельство о смерти ФИО13 (отец заявителя) УАИ № 533843 от 02.12.2020, свидетельство о рождении заявителя 1-АИ № 637117 от 18.07.2002, справка об учебе заявителя № от 08.12.2021, справки по операциям из банка о перечислении отцом ежемесячных сумм на содержание ребенка матери ФИО8 за февраль 2019 года, апрель 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года. Согласно выписке из СТД-ПФР от 14.12.2021, находящейся в распоряжении ПФР, после 31.07.2019, отсутствует факт трудовой деятельности у умершего ФИО2 Перечисление отцом ежемесячных сумм на содержание ребенка в 2020 году не представлено. Документов, подтверждающих, что помощь со стороны умершего кормильца была постоянным и основным источником средств к существованию представлено не было. На основании всестороннего и полного рассмотрения представленных документов Отделом установления пенсии № 15 было принято решение от 14.12.2021 № об отказе Коротаеву Д.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, так как факт нахождения на иждивении у умершего кормильца не установлен.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы по делу, приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме, в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам, устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица. Исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановления от 05.12.2017 № 36-П; от 27.11.2009 № 18-П; Определение от 17.12.2001 № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коротаев Данил Андреевич является сыном ФИО2 (л.д.10), который умер 28.11.2020 года (л.д.11).

01.12.2021 Коротаев Д.А. обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Первоуральске Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по ст. 10 п.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.63-65).

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 14.12.2021 № Коротаеву Д.А. было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении у умершего кормильца (л.д.8-9).

Коротаев Д.А. не согласившись с решением пенсионного органа, обратился в суд с данным иском.

Как следует из материалов дела отец истца ФИО2, имел трудовой стаж до 31.07.2019 г., согласно представленной трудовой книжке, выписке из индивидуального лицевого счета (л.д.87-88, 73-74).

Его сын Коротаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уральский государственный университет путей и сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) обучается на 2 курсе по очной форме обучения на основе договора об оказании платных образовательных услуг по основным образовательным программам высшего образования, направления подготовки «Информационная безопасность», приказ о зачислении № 1398-со от 26.08.2020. Начало обучения 01.09.2020, срок окончания образовательного учреждения 31.08.2024 (л.д.48, 57).

Получение Коротаевым Д.А. стипендии или иного дохода, судом не установлено.

Как установлено судом, 18 лет истцу Коротаеву Д.А. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, после окончания школы он сразу же поступил в университет и был зачислен с 01.09.2020, его отец ФИО2 умер 28.11.2020 г.

Доводы истца Коротаева Д.А., о нахождении его на иждивении своего умершего отца до момента его смерти подтверждается материалами дела.

Так, согласно справки о детализации операций по карте за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, на карту матери истца ФИО8, ФИО2 перечислялись денежные средства в размере от 5000 руб. до 10000 руб. (л.д.15-17), последний перевод 10.02.2019 г. в размере 5000 руб.

Также факт оказания материальной помощи ФИО2 Коротаеву Д.А. подтверждается историями операции по карте ФИО8 за период с июля 2019 по декабрь 2020 года, согласно которым на карту поступали денежные средства в размере от 2000 руб. до 20000 руб. (л.д.89-97).

Поскольку ФИО2 не имел счета в банке, денежные средства перечислялись его матерью ФИО7 на счет ФИО8, что подтвердила в судебном заседании в качестве свидетеля сама ФИО7.

Согласно представленным в материалы дела распискам следует, что в период с октября 2017 года по ноябрь 2020 года ФИО8 ежемесячно получала от ФИО2 денежные средства на содержание ребенка Коротаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинники которых были предоставлены суду на обозрение (л.д.19-47).

Также факт постоянного нахождения Коротаева Д.А. на иждивении своего отца подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7. ФИО8, ФИО9

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истец приходится ей внуком. ФИО2 умерший 28.11.2020 - сыном. Родителяи Данилы развелись в 2013 году. После совершеннолетия Данил проживал с матерью в г. Первоуральске. Сын ФИО2 проживал с ней в <адрес>. После расторжения брака алименты с ФИО2 взысканы не были, но он добровольно материально помогал сыну до своей смерти. Денежные средства передавались матери Данила – ФИО8. которая писала расписки, что получила денежные средства на содержание сына. Данные расписки были найдены ею после смерти сына среди его вещей. Расписки были переданы ею матери Данила. Если ФИО2 не мог передать денежные средства наличными, то она переводила денежные средства принадлежавшие сыну онлайн переводами на карту ФИО8 Также ФИО2 давал ей денежные средства и она через банкомат переводила ФИО8 денежные средства. Поскольку сын постоянно работал, переводами денежных средств на содержание внука занималась она. После увольнения летом 2019 г. ФИО2 работал не официально. После совершеннолетия внука, ее сын также оказывал материальную помощь сыну, оплачивал ему путевку на отдых, также оплачивал учебу в институте. Последний раз она высылала денежные средства внуку в 2020 году. При жизни сын часто приезжал к внуку в г. Первоуральск, 1-2 раза в месяц, чтобы повидаться с сыном.

Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО8 пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 до 2013 году. От данного брака они имеют сына Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака они с сыном остались проживать в г. Первоуральске, ФИО2 переехал проживать к своей матери в г. Екатеринбург. Алименты официально с ФИО2 взысканы не были, была устная договоренность, что ФИО2 будет материально помогать. ФИО2 ежемесячно на содержание сына передавал денежные средства в размере 10000 – 12000 руб. По праздникам дарил подарки, покупал сыну одежду и технику, оплачивал сыну учебу в автошколе, навещал его. В получении ею денежных средств на содержание сына выдавались расписки. Последняя расписка от 01.11.2020. Также денежные средства переводились ей на карту со счета матери ФИО2 – ФИО7, при этом расписки не выдавались. После совершеннолетия Данила отец оплачивал ему учебу в университете, так как дохода Данил не имел.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что истец приходится ему внуком. Отец Данила, ФИО2 не проживает с семьей 6-7 лет, но он постоянно по субботам приезжал к ним в гости. ФИО2 очень радовался, когда его сын поступил учиться в университет. Он материально помогал сыну, оплачивал ему учебу. Денежные средства передавались ФИО2 маме Данила. Денежные средства на содержание сына он передавал до самой своей смерти. Как это происходило, ему не известно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, объективно показания данных свидетелей не опровергнуты, и подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

По делу допустимыми доказательствами подтвержден факт того, что кормилец ФИО2 оказывал материальную помощь сыну вплоть до своей смерти, материальная помощь ФИО2 была для его сына Коротаева Д.А. источником средств для существования.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт своего нахождения на полном иждивении умершего кормильца (отца), представленные в материалы дела расписки, свидетельствующие об оказании материальной помощи ФИО2 Коротаеву Д.А., являются недопустим доказательством, составлены одномоментно, для предоставления в суд, судом отклоняются.

Законом способы оказания помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Как подтверждается собранными по делу доказательствами ФИО2 оказывал сыну материальную помощь, в том числе, денежными средствами, вещами, техникой, вплоть до смерти отца истец обучался в высшем учебном заведении, своего дохода не имел.

Изложенное свидетельствует о том, что, Коротаев Д.А. находился на иждивении своего отца, получал от него материальную помощь как в период до совершеннолетия, так и в период с момента совершеннолетия (с ДД.ММ.ГГГГ), и до смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ), которая являлась для него постоянным источником средств к существованию.

При установленных обстоятельствах, на момент обращения к ответчику 01.12.2020 за назначением пенсии истец Коротаев Д.А., достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, получавший от него помощь, которая являлась для него постоянным источником средств к существованию, представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по основным образовательным программам, имел право на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Соответственно, требования истца Коротаева Д.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротаева Данилы Андреевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об отказе Коротаеву Даниле Андреевичу в установлении пенсии по случаю потери кормильца № от 14.12.2021.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Свердловской области назначить Коротаеву Данилу Андреевичу страховую пенсию по случаю потери кормильца на время обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не больше чем до достижения 23 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: А.Г. Бородулина