Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 от 29.05.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 года

Рассказовский районный суд <адрес> под председательством судьи Сёмина В.Е., с участием:

государственного обвинителя, помощника Рассказовского межрайонного прокуратура Даньшовой Г.В.,

подсудимого Стрельникова А.Ю.,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., предоставившей ордер № № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Стрельникова А. Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников А.Ю. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

дд.мм.гггг в ночное время, Стрельников А.Ю. находясь в парке на <адрес>, употребил спиртные напитки, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего его жене ФИО автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак К168УУ68 и будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения», постановлением и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО по делу № об административном правонарушении от дд.мм.гггг в виде административного наказания, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, поехал от парка по <адрес>, в сторону <адрес>. В тот же день, в 08 час 25 минут Стрельников А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, около <адрес>, где, при обнаружения признаков алкогольного опьянения Стрельников А.Ю. был направлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения в специализированное медицинское учреждение. Стрельников А.Ю. дд.мм.гггг в 9 часов, находясь в патрульном автомобиле ДПС, около <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Стрельников А.Ю. с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Стрельникова А.Ю. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Стрельниковым А.Ю. добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельников А.Ю. обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Вина Стрельникова А.Ю. подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями Стрельникова А.Ю., в ходе дознания (л.д.56-57);

- показаниями свидетелей: ФИО (л.д.36-37), ФИО (л.д.61-62), ФИО (л.д. 63)

- рапортом инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг, (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства от дд.мм.гггг (л.д.8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенное мировым судьей (л.д.23-26);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей (л.д. 41-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д.45).

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого Стрельникова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Стрельникову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Стрельников А.Ю., не судим (л.д.71), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 76,80), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.85.87), имеет ряд хронических заболеваний (л.д.89).

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетней дочери ФИО, дд.мм.гггг года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Стрельникова А.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Стрельникова А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельникова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Стрельникова А.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, указанное в обвинительном заключении и находящееся на хранении в материалах уголовного дела: DVD-R диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от дд.мм.гггг – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Сёмин В.Е.