Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2023 от 10.01.2023

Дело (УИД) № 48RS0017-01-2022-000431-02

Производство № 2-327/2022

М13-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крапчатова Дмитрия Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 06.12.2022 года по заявлению Крапчатова Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов с Болгова Виталия Сергеевича, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Крапчатова Дмитрия Александровича к Болгову Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Тербунского районного суда Липецкой области от 21 сентября 2022 года удовлетворены требования Крапчатова Дмитрия Александровича к Болгову Виталию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа от 12.04.2022 года в размере 300 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Истец Крапчатов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 06.12.2022 года рассмотрено заявление о возмещении судебных расходов.

10.01.2023 года в Тербунский районный суд поступила частная жалоба на указанное выше определение Тербунского районного суда Липецкой области, то есть, по истечении срока обжалования определения, к частной жалобе приложено заявление, в котором Крапчатов Д.А. просит суд восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 06.12.2022 года, ссылаясь на то, что он пропустила срок подачи частной жалобы, в связи с тем, что данное определение им было получено 16.12.2022 года.

Ответчик Болгов В. С. в судебном заседании возражал против восстановления процессуально срока.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесено получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Судом установлено, что копия обжалуемого определения Тербунского районного суда от 06.12.2022 года была направлена участникам процесса 08.12.2022 года.

Направленная в адрес Крапчатова Д.А. 08.12.2022 года копия определения от 06.12.2022 года о взыскании судебных расходов возвращена в суд. Согласно сведениям официального интернет-сайта Почты России, причина возвращения письма отправителю- неудачная попытка вручения адресату.

Представителем истца Алехиным Е.Н., согласно сведениям с интернет сайта Почты России, копия обжалуемого определения от 06.12.2022 года получена 16.12.2022 года.

Таким образом, судом установлено, что истцом Крапчатовым Д.А. определение суда от 06.12.2022 года не получено, конверт возвращен отправителю по причине неудачной попытки вручения адресату.

Представитель Крапчатова Д.А.- Алехин Е.Н. получил копию определения суда 16.12.2022 года, то есть на 10 день, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, пятнадцатидневного срока на обжалование, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовала фактическая возможность для обжалования определения суда в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

Учитывая, что истец Крапчатов Д.А. в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не присутствовал, копия определения суда от 06.12.2022 года получена его представителем Алехиным Е.Н. 16.12.2022 года, а частная жалоба подана истцом Крапчатовым Д.А., согласно оттиску штампа на конверте 28.12.2022 года, то есть в течение пятнадцати дней с момента получения определения его представителем по почте, то суд приходит к выводу, о наличии у истца объективных препятствий для своевременной реализации своих процессуальных прав.

Учитывая, что Крапчатовым Д.А., срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06.12.2022 года пропущен незначительно, то заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 06 декабря 2022 года по заявлению Крапчатова Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов с Болгова Виталия Сергеевича, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Крапчатова Дмитрия Александровича к Болгову Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Богомаз