Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 (1-550/2022;) от 01.08.2022

Копия Дело №1–115/2023

УИД 16RS0050-01-2022-007081-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Камалетдинова Н.И.,

при секретаре Садыковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Житлова М.А., Ибрагимова А.З., Саетова Д.Ф.,

подсудимой Сафиуллиной А.Н.,

защитника - адвоката Гатауллиной Р.Р., представившей удостоверение №2015 и ордер №000182,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафиуллиной А.Н.А.Н. родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., с высшим образованием, незамужней, ... несудимой,

содержавшейся под стражей при задержании в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 12 по 13 мая 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина А.Н. совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Сафиуллина А.Н. являлась студентом группы 09-611 Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» (далее по тексту – К(П)ФУ) по специальности 01.03.02 «Прикладная математика и информатика».

Латыпов Р.Х. в соответствии с приказом К(П)ФУ №02/1191-л от 30 декабря 2015 года с 01 января 2016 года назначен на должность заведующего кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ. Занимая указанную должность, Латыпов Р.Х. осуществлял функции научно-педагогического работника, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведению промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам, принятию экзаменов, который в своей служебной деятельности, наряду с прочим, должен руководствоваться положениями нормативно-правовых актов, Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относится к компетенции образовательной организации. Согласно статье 58 указанного Федерального закона освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и с должностной инструкцией заведующего кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ на Латыпова Р.Х. возложены обязанности: организация проведения всех видов занятий по всем формам обучения (п. 2.1 Инструкции); анализ информации о текущей работе студентов и аспирантов, о результатах промежуточной аттестации, разработка и реализация плана мероприятий по устранению выявленных недостатков (п. 2.8 Инструкции); проведение и анализ экзаменов и зачётов (п. 2.11 Инструкции).

В период с 12 часов 16 минут 13 марта 2020 года до 20 марта 2020 года Сафиуллина А.Н., являясь на основании приказа №01/1430 от 03 августа 2016 года студентом 4 курса группы №09-611 по направлению подготовки (специальности) 01.03.02 «Прикладная математика и информатика», имея цель получить удовлетворительную оценку по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактической сдачи понему экзамена, осознавая, что иным способом ее получение невозможно, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Сосипатровым К.С. достигла договоренности о том, что Сосипатров К.С. окажет содействие в получении удовлетворительной оценки по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактической сдачи по ней экзамена и выступит в качестве посредника в даче взятки в сумме 20 000 рублей заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ Латыпову Р.Х.

Далее, 20 марта 2020 года, в 11 часов 03 минуты, Сафиуллина А.Н., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с целью получения удовлетворительной оценки по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактической сдачи по ней экзамена, находясь на территории г. Казани, передала Сосипатрову К.С., выступающему в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ Латыпову Р.Х., денежные средства в сумме 20 000 рублей путём безналичного денежного перевода со своего счёта банковской карты ..., открытого на имя Сафиуллиной А.Н. в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк г. Казань (г. Казань, ул. Бутлерова, д. 44) на счёт банковской карты ..., открытой на имя Сосипатрова К.С. в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № 8610/050 ПАО Сбербанк г. Казань (г. Казань, просп. Победы, д. 62/4), за совершение заведомо незаконных действий в пользу Сафиуллиной А.Н., выраженных в получении последней удовлетворительной оценки по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактической сдачи по ней экзамена.

Затем, 26 марта 2020 года, в 20 часов 02 минуты, Сосипатров К.С., действующий в интересах Латыпова Р.Х., выступающий в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ Латыпову Р.Х., осознавая незаконный характер своих действий, желая оказать содействие Сафиуллиной А.Н. в проставлении ей удовлетворительной оценки по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактической сдачи по ней экзамена, лично передал старшему преподавателю кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ Бухтояровой Л.В., выступающей в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ Латыпову Р.Х., в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, путём безналичного денежного перевода со своего счёта банковской карты ..., открытого на имя Сосипатрова К.С. в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № 8610/050 ПАО Сбербанк г. Казань (г. Казань, просп. Победы, д. 62/4), на счёт ..., открытый на имя Бухтояровой Л.В. в отделении «Банк Татарстан» № 8610/035 ПАО Сбербанк ...), за совершение в пользу Сафиуллиной А.Н. заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении удовлетворительной оценки по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактической сдачи по ней экзамена.

В период с 20 марта 2020 года по 26 марта 2020 года Латыпов Р.Х., осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: г. Казань, ул. Кремлёвская, д. 35, без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний Сафиуллиной А.Н. проставил ей оценку «хорошо» и свою подпись в зачётную книжку №16-122 обучающегося (студента) Сафиуллиной А.Н. по дисциплине «Теория игр и принятия решений».

После чего, 22 апреля 2020 года, в 18 часов 15 минут, Бухтоярова Л.В., выступающая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ Латыпову Р.Х., осознавая незаконный характер своих действий, желая оказать содействие Сафиуллиной А.Н. в проставлении ей удовлетворительной оценки по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактической сдачи по ней экзамена, зная, что заведующий кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ Латыпов Р.Х. является должностным лицом, в должностные обязанности которого входит приём экзаменов по дисциплине «Теория игр и принятия решений» у студента Сафиуллиной А.Н., находясь на территории г. Казани, действуя умышленно, лично передала Латыпову Р.Х. в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 рублей, путём безналичного денежного перевода со своего банковского счёта ..., открытого на имя Бухтояровой Л.В. в отделении «Банк Татарстан» № 8610/035 ПАО Сбербанк ...), на счёт банковской карты ..., открытый на имя Латыпова Р.Х. в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк ...), за совершённые в пользу Сафиуллиной А.Н. заведомо незаконные действия, выраженные в проставлении удовлетворительной оценки по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактической сдачи по ней экзамена, то есть без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний.

В судебном заседании Сафиуллина А.Н. вину признала частично и показала, что в январе и феврале 2020 года дважды не смогла сдать экзамен по дисциплине «Теория игр и принятия решений». В третий раз пыталась сдать 10 марта 2020 года, но преподаватель Коннов вновь сказал ей, что она не сдала, из-за чего она претендовала на отчисление из университета. Узнала, что студент Сосипатров К.С. за денежное вознаграждение может решить вопрос со сдачей экзамена, и написала ему в социальной сети «ВКонтакте». Сосипатров К.С. сообщил ей, что они могут решить вопрос за 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей будут переданы преподавателю Латыпову Р.Х., а по 5000 рублей оставят себе он и второй посредник. Согласилась и перечислила со своей банковской карты 20 000 рублей Сосипатрову К.С. В дальнейшем в электронной ведомости увидела, что еще 10 марта 2020 года ей была выставлена удовлетворительная оценка за экзамен, о чем ранее не знала, так как свою зачетную книжку, находившуюся в деканате, не видела. Полагает, что когда уточняла у преподавателей и в деканате о результате сдачи экзамена 10 марта 2020 года, ее обманули, сказав, что она не сдала. Признает вину в мелком взяточничестве, поскольку знала, что Латыпову Р.Х. будет передано только 10 000 рублей. Прокомментировать имеющуюся в материалах уголовного дела переписку в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «А. Сафиуллина» и Сосипатрова К.С. не может, так как не уверена в ее достоверности.

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении вмененного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Сосипатров К.С. показал в судебном заседании и подтвердил данные на предварительном следствии показания (т. 1, л.д. 150-154) о том, что 13 марта 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» ему написала студентка Сафиуллина А., которая в данной социальной сети была зарегистрирована как «А. Сафиуллина», с просьбой поспособствовать сдаче экзамена по предмету, который принимал преподаватель Латыпов Р.Х. После этого уточнил у Бухтояровой Л.В. о возможности выполнения этой просьбы за денежное вознаграждение, на что Бухтоярова Л.В. дала положительный ответ, назвав ему сумму 15 000 рублей. Сказал Сафиуллиной А.Н., что вопрос проставления ей положительной отметки без фактической проверки знаний можно решить, для этого необходимо передать ему 20 000 рублей. Назвал такую сумму, чтобы 5 000 рублей оставить себе. Сафиуллиной А.Н. не говорил, что оставит часть денежных средств себе, ей была озвучена конкретная сумма взятки в 20 000 рублей для Латыпова Р.Х. Сафиуллина А.Н. согласилась, и он сказал ей перевести деньги на его карту ПАО «Сбербанк». 20 марта 2020 года, в 11 часов 03 минуты, Сафиуллина А.Н. перевела на его банковскую карту 20 000 рублей. Далее действия происходили согласно ранее налаженной им и Бухтояровой Л.В. схеме: до положительного результата некоторое время деньги находились у него, если бы экзамен не получилось закрыть, то деньги он возвращал. Однако положительный результат был достигнут. Ему сказали, что нужно оставить зачетную книжку Сафиуллиной А.Н. в определенном кабинете, затем ему сообщили (скорее всего, Бухтоярова Л.В.), что экзамен проставлен. После чего 26 марта 2020 года, в 20 часов 02 минуты, он перевел Бухтояровой Л.В. 15 000 рублей, оставив 5 000 рублей себе. Исходя из содержания предоставленных им следователю скриншотов переписки с Сафиуллиной А.Н. в социальной сети «ВКонтакте», экзамен ей был поставлен в период с 20 по 24 марта 2020 года.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Бухтояровой Л.В. следует, что она работает преподавателем в К(П)ФУ. В ее отношении прекращено уголовное преследование по факту посредничества в передаче взяток от студентов преподавателю К(П)ФУ Латыпову Р.Х. В 2017 - 2018 годах договорились со студентом Сосипатровым К.С. и заведующим кафедрой университета Латыповым Р.Х. о том, что Сосипатров К.С. обращался к ней, указывал фамилию студента и наименование предмета, а она в свою очередь обращалась к Латыпову Р.Х. с вопросом о возможности проставления положительных отметок, ответ Латыпова Р.Х. сообщала Сосипатрову К.С. По некоторым предметам, где преподавателем был не он, Латыпов Р.Х. всё равно соглашался проставить положительную отметку на зачете или экзамене, так как он являлся заведующим кафедрой. Если студент дважды не сдавал предмет, относящийся к кафедре ЛатыповаР.Х., то в третий раз на сдачу собирается комиссия с участием Латыпова Р.Х. После того, как получала положительный ответ от Латыпова Р.Х., сообщала об этом Сосипатрову К.С., который перечислял ей денежные средства только после того как положительная отметка на зачете или экзамене была проставлена. Полагает, что об этом Сосипатров К.С. узнавал от студентов, и только по факту проставления положительных оценок Сосипатров К.С. переводил денежные средства на ее банковскую карту, либо передавал ей деньги наличными. Затем она лично передавала Латыпову Р.Х. либо переводила на его счет 10 000 рублей, эта сумма всегда была неизменной за каждого студента. Себе за посреднические услуги оставляла всегда 5 000 рублей, то есть Сосипатров К.С. за проставление положительной отметки студентам передавал ей всегда 15 000 рублей за одного студента. Примерно в середине марта 2020 года ей позвонил Сосипатров К.С. с просьбой подойти к Латыпову Р.Х. и за денежное вознаграждение проставить зачет или экзамен студенту К(П)ФУ, фамилию которого уже не помнит. Фамилию студента и название предмета сообщила Латыпову Р.Х., который дал положительный ответ, о чем передала Сосипатрову К.С. Через несколько дней Сосипатров К.С. сообщил ей, что студенту, за которого она договаривалась с Латыповым Р.Х., поставили зачет или экзамен. После этого Сосипатров К.С. перевел ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 15 000 рублей. Однако она не сразу передала 10 000 рублей Латыпову Р.Х., так как в тот период была пандемия коронавируса. Когда стало ясно, что пандемия затянется, решила перевести 10 000 рублей на карту Латыпова Р.Х., о чем договорилась с ним по телефону 22 апреля 2020 года. После этого перевела ему 10 000 рублей за оказание содействия в сдаче одного экзамена или зачета студенту «ИВМ и ИТ» (т. 1, л.д. 156-161).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Латыпова Р.Х., он работает заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ. В отношении его ранее осуществлялось уголовное преследование по факту получения мелких взяток от студентов К(П)ФУ за проставление положительных отметок при сдаче зачётов и экзаменов. С 2017 или 2018 года при посредничестве Бухтояровой Л.В. систематически получал взятки от различных студентов за проставление им положительных оценок. Бухтоярова Л.В. обращалась к нему с вопросом о возможности проставления положительных отметок студентам его кафедры, указывала фамилию студента и наименование предмета, договаривались с ней на сумму 10 000 рублей за каждого студента. После проведения экзамена или зачёта, поле проставления им положительной отметки нужному студенту, Бухтоярова Л.В. передавала ему наличные денежные средства либо осуществляла перевод на счёт его банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к его номеру телефона .... Примерно в середине марта 2020 года ему позвонила Бухтоярова Л.В. и попросила проставить студентке К(П)ФУ Сафиуллиной А. удовлетворительную оценку при проведении экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний за 10 000 рублей, на что согласился. Примерно в двадцатых числах марта 2020 года в связи с объявлением режима самоизоляции обучение, приём зачётов и экзаменов производились дистанционно. В тот день проводился экзамен по дисциплине «Теория игр и принятия решений», но фактически он данный экзамен не проводил, а выставил оценку согласно баллам по практике Сафиуллиной А., то есть фактически экзамена не было, знаний её не проверял, на успеваемость внимания также не обращал. Затем в период с 20 по 24 мая 2020 года, находясь в кабинете №903 корпуса №2 К(П)ФУ, расположенном по адресу: РТ, г. Казань, ул. Кремлёвская, д. 35, когда Сафиуллина А. вместе с другими студентами К(П)ФУ сдали зачётки, выставил Сафиуллиной А. оценку «хорошо». После этого 22 апреля 2020 года, в 18 часов 15 минут, Бухтоярова Л.В. перевела ему на банковскую карту 10 000 рублей. Таким образом, получил взятку от Сафиуллиной А. за проставление ей положительной оценки без фактической проверки её знаний (т. 1, л.д. 162-166).

Также к материалам уголовного дела были приобщены копии протоколов следственных и процессуальных действий, произведенных по уголовному делу ... в отношении Латыпова Р.Х.

Так, согласно протоколу осмотра документов от 31 марта 2022 года, были осмотрены выписки из приказа о назначении Латыпова Р.Х. на должность, его должностная инструкция заведующего кафедрой системного анализа и информационных технологий К(П)ФУ, Положение о названной кафедре, Порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся К(П)ФУ, из которых следует, что Латыпов Р.Х. осуществлял функции научно-педагогического работника, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде проведения промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам, принятия экзаменов (т. 1, л.д. 70-96).

Как следует из протокола осмотра предметов от 15 марта 2022 года, «отчет по картам клиента» - Сафиуллиной А.Н. содержит сведения о перечислении с ее счета 20 марта 2020 года 20000 рублей на карту с номером ..., принадлежащую Сосипатрову К.С.; информация об операциях по счету Сосипатрова К.С. содержит сведения об осуществлении им в 2017 - 2020 годах 43 переводов денежных средств на карту Бухтояровой Л.В. с номером ..., в том числе 26 марта 2020 года – в сумме 15000 рублей; «отчет по картам клиента» - Бухтояровой Л.В. содержит сведения, в том числе о перечислении ею 22 апреля 2020 года 30000 рублей на карту с номером ... принадлежащую Латыпову Р.Х. (т. 1, л.д. 99-112).

Приобщенная свидетелем Сосипатровым К.С. в ходе допроса копия справки по операциям «Сбербанк онлайн» содержит сведения о поступлении на счет его банковской карты 20 марта 2020 года, в 11 часов 03 минуты, входящего перевода на сумму 20 000 рублей от «А.Н. С.».

Из приобщенных на том же допросе свидетелем Сосипатровым К.С. скриншотов переписки в социальной сети «ВКонтакте» явствует, что 13 марта 2020 года пользователь «Айзиля Сафиуллина» отправила Сосипатрову К.С. сообщение: «Привет, тебе подруга моя писала насчет меня. У меня проблема с одним предметом (Коннов, теория игр). Если назначат доп.пересдачу, и если на ней тоже не смогу сдать, 100% можно будет решить вопрос?». В ответ Сосипатров К.С. написал: «… 99% могу дать, сказали, что помогут да»; «Сам Коннов не поставит, через кафедру по-другому будут делать, в принципе так уже делали и все норм было». В дальнейшем 19 марта 2020 года в переписке Сосипатров К.С. сообщает «А. Сафиуллиной», что «нужно (далее вставлено изображение мешка с деньгами), чтобы отдать твое дело в работу», на что та интересуется, нужно ли отдавать ему (Сосипатрову К.С.) зачетную книжку, а также каким образом, наличными или на карту, передать деньги. На вопрос о предоставлении данных о ФИО и номере группы «А. Сафиуллина» называет: «Сафиуллина А.Н., 09-611». Также «А. Сафиуллина» спрашивает номер карты/телефон, можно ли перевести (деньги) завтра и «Зачетку передать все-таки? Или будет имитация комиссии?». В ответ Сосипатров К.С. сообщает номер телефона: ... и что будет «оповещать ее до тех пор, пока не будет стоять экзамен». 20 марта 2020 года, в 11.02.54 «А. Сафиуллина» направляет Сосипатрову К.С. фотографию с вопросом: «На это имя?», на что получает утвердительный ответ. 23 марта 2020 года Сосипатров К.С. сообщает «А. Сафиуллиной»: «Привет, сказали, нужно зайти к Панкратовой, взять разрешение на Латыпова и идти к нему», после чего на ее вопросы разъясняет: «Я думаю, там без сдачи будет», «Просто придешь и поставят», «Он сказал желательно сегодня», «Зачетку возьми еще». В ответ «А. Сафиуллина» пишет: «Я оставила». 24 марта 2020 года Сосипатров К.С. пишет «А. Сафиуллиной»: «Готово, он сказал поставил, завтра можно забрать», на что та отвечает: «Круто! Спасибо большое!». 25 марта 2020 года «А. Сафиуллина» интересуется: «Там потом дату они сами напишут?», на что Сосипатров К.С. отвечает: «Да, там какую надо, они сами потом поставят» (т. 1, л.д. 23-29).

Согласно протоколу осмотра документов от 13 марта 2022 года, в зачетной книжке №16-122 на имя студента Сафиуллиной А.Н. имеются записи о сдаче экзамена по предмету «Теория игр и принятие решение» на оценку «хорошо» с подписью Латыпова Р.Х., при этом дата сдачи экзамена не указана (т. 1, л.д. 114-145).

В осмотренной экзаменационной ведомости от 15 мая 2020 года, подписанной Латыповым Р.Х., имеются записи о том, что работа Сафиуллиной А.Н. в семестре оценена в 39 баллов, за экзамен было проставлено 33 балла, рейтинговый показатель по дисциплине - 72 балла, итоговая оценка, вносимая в зачетную книжку, – «хорошо» (т. 1, л.д. 219, 220-223).

Изъятые по уголовному делу ... документы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 97-98, 113, 146-149, 224).

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 08 июля 2022 года в отношении Латыпова Р.Х. за истечением сроков давности уголовного преследования прекращено уголовное дело по обвинении в совершении 22 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, и 21 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, в том числе по факту получения от Сафиуллиной А.Н. через посредника взятки в размере 10000 рублей.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Сафиуллиной А.Н. вмененного ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при выделении из уголовного дела в отношении Латыпова Р.Х. в отдельное производство материалов, содержащих сведения о совершенном Сафиуллиной А.Н. преступлении, не допущено, поэтому соответствующие протоколы следственных действий, в том числе протокол допроса свидетеля Сосипатрова К.С. с приложением к нему в силу части 2 статьи 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются надлежащими доказательствами. Приобщение следователем к протоколу допроса свидетеля Сосипатрова К.С. в качестве приложения предоставленных последним скриншотов переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Сафиуллиной А.Н. уголовно-процессуальному закону не противоречит.

Оснований сомневаться в достоверности предоставленных свидетелем Сосипатровым К.С. скриншотов и в том, что участником этой переписки являлась подсудимая, у суда не имеется, поскольку их содержание логически согласуется с показаниями свидетелей и самой Сафиуллиной А.Н., а имеющиеся в переписке сведения о перечислении денежных средств объективно подтверждаются выписками по счетам подсудимой и Сосипатрова К.С., в том числе в части дат и времени проведения банковских операций.

При этом подсудимая, не отрицая наличие такой переписки и ее содержание в целом, оспаривала в судебном заседании ее достоверность лишь в части отдельных моментов, опровергающих ее версию защиты, что вызвано, по убеждению суда, занятой ею позицией.

Доводы Сафиуллиной А.Н. о том, что 10 марта 2020 года она успешно сдала экзамен по предмету «Теория игр и принятия решений», однако была введена в заблуждение преподавателями университета об обратном, неубедительны.

Действительно, в приложении к диплому и электронной зачетной книжке Сафиуллиной А.Н. указано о получении ею на этом экзамене отметки «удовлетворительно» (причем в электронной зачетной книжке указана дата - 10 марта 2020 года), что противоречит зачетной книжке Сафиуллиной А.Н., осмотренной следователем, где за этот экзамен Латыповым Р.Х. проставлена отметка «хорошо», однако дата сдачи не вписана, и экзаменационной ведомости с подписью Латыпова Р.Х. от 15 мая 2020 года, в которой за этот предмет Сафиуллиной А.Н. также выставлена оценка «хорошо». Противоречия в названных документах в дате приема экзамена и качестве оценки лишь подтверждают тот факт, что оценка Сафиуллиной А.Н. была поставлена без фактического приема экзамена и проверки знаний, за незаконное денежное вознаграждение. Такой вывод согласуется и с перепиской между Сафиуллиной А.Н. и Сосипатровым К.С., в которой последний сообщает: «там без сдачи будет», «просто придешь, и поставят», «(дату) там какую надо, они сами потом поставят».

Более того, из названной выше переписки с Сосипатровым К.С. явствует, что на руках у Сафиуллиной А.Н. в период договоренности с ним о передаче взятки находилась ее зачетная книжка, а потому то, что 10 марта 2020 года она экзамен не сдала, было для нее очевидным, что и подтолкнуло ее к совершению преступления. При этом не вызывает сомнений, что вопрос о дате сдачи экзамена Сафиуллиной А.Н. был задан Сосипатрову К.С. именно после получения на руки зачетной книжки с оценкой за экзамен, но без указания даты его проведения.

Вопреки доводам стороны защиты, время совершения Сафиуллиной А.Н. преступления, к обстоятельствам которого относится также время проставления ей за незаконное денежное вознаграждение оценки по экзамену, – в период с 20 по 26 марта 2020 года, установлено надлежащим образом, исходя из показаний Сосипатрова К.С., Бухтояровой Л.В. и Латыпова Р.Х., согласующихся с упомянутой перепиской.

При этом указание в протоколе допроса Латыпова Р.Х. о том, что оценку Сафиуллиной А.Н. он поставил в период с 20 по 24 мая 2020 года, является явной технической ошибкой (должно быть указано – марта), поскольку до этого указания в протоколе описаны события, происходившие в марте, а после – в апреле 2020 года.

К утверждению подсудимой о том, что она, передавая Сосипатрову К.С. 20000 рублей, знала о предназначении половины этой суммы посредникам, суд относится критически, расценивая его как попытку приуменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку такая версия Сафиуллиной А.Н. впервые выдвинута лишь в судебном заседании, а из показаний Сосипатрова К.С. следует, что он Сафиуллиной А.Н. об этом не сообщал.

Вместе с тем осведомленность Сафиуллиной А.Н. о конечной сумме денежных средств, полученной преподавателем Латыповым Р.Х., правового значения для квалификации действий подсудимой не имеет, поскольку ее умысел был направлен на передачу незаконного денежного вознаграждения в размере 20000 рублей, и лишь при передаче всей этой суммы было возможно достижение желаемого ею результата – получения удовлетворительной оценки за экзамен, вне зависимости от того, кому и в какой пропорции эти деньги предназначались.

Поэтому квалификация действий Латыпова Р.Х. по фактам получения взяток от студентов, в том числе Сафиуллиной А.Н., по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ на юридическую оценку действий подсудимой не влияет.

Полномочия Латыпова Р.Х. как должностного лица - научно-педагогического работника высшего учебного заведения, постоянно осуществляющего организационно-распорядительные функции в сфере образования, подтверждены осмотренными следователем нормативно-правовыми актами и были для Сафиуллиной А.Н. очевидны.

Как установлено судом, из общения с посредником в передаче взятки Сосипатровым К.С. Сафиуллина А.Н. знала, что за денежное вознаграждение удовлетворительную оценку по экзамену Латыпов Р.Х. ей поставит без фактического его проведения и проверки знаний (без «имитации комиссии», как указано в их переписке), в нарушение очевидных для нее правил учебного заведения, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом изложенного, действия Сафиуллиной А.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При определении Сафиуллиной А.Н. вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Сафиуллина А.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В качестве смягчающих наказание Сафиуллиной А.Н. обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

С учетом характера, фактических обстоятельств и условий совершенного Сафиуллиной А.Н. преступления, данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде штрафа, считая его наиболее справедливым.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Поскольку Сафиуллина А.Н. содержалась под стражей двое суток при задержании в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 12 по 13 мая 2020 года, суд в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ считает необходимым соразмерно смягчить назначенное ей наказание.

Целесообразности в назначении Сафиуллиной А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного Сафиуллиной А.Н. преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сафиуллину А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, учитывая содержание Сафиуллиной А.Н. под стражей с 12 по 13 мая 2020 года, смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа в доход государства до 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по РТ (СУ СК России по РТ л/с 04111А59590);

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по Республике Татарстан;

ИНН 1655206460;

КПП 165501001;

БИК 019205400;

Расчетный счет: 03100643000000011100;

Корреспондентский счет: 40102810445370000079;

ОКТМО: 92701000;

Назначение платежа: «уголовное дело №12202920007000381 Сафиуллина А.Н. штраф в доход государства по приговору от 10.01.2023».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафиуллиной А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию экзаменационной ведомости от 15 мая 2020 года (т. 1, л.д. 219) - хранить в материалах уголовного дела;

- зачетную книжку №16-122 на имя студента Сафиуллиной А.Н., CD-R диск с информацией о движении денежных средств по картам/счетам Латыпова Р.Х., CD-R с информацией о движении денежных средств по картам/счетам Сосипатрова К.С., CD-R диск с информацией о движении денежных средств по картам/счетам Сафиуллиной А.Н. - хранить в материалах уголовного дела ... (в отношении Латыпова Р.Х.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов