Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2023 ~ М-2434/2023 от 25.05.2023

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                               дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МКК «Макро»     и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. ... между кредитором ООО МК «Макро» и АО «ЦДУ» в соответствии со статьей 382 ГК РФ заключен договор № М    Ц-08/12/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и ответчиком, передано истцу. Свидетельством ...-КЛ от ... подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по вопросу просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. По состоянию на ... год задолженность ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 26146 рублей 68 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 853 рубля 32 копейки; того 57000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №     2326393008 от ... в сумме 57000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... ООО МКК «Макро»     и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой 365% годовых.

... между кредитором ООО МК «Макро» и АО «ЦДУ» в соответствии со статьей 382 ГК РФ заключен договор № М    Ц-08/12/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и ответчиком, передано истцу.

Свидетельством ...-КЛ от ... подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по вопросу просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

По расчету истца по состоянию на ... год задолженность ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 26146 рублей 68 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 853 рубля 32 копейки; того 57000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу АО     «Центр долгового управления»     взыскана задолженность по договору №     2326393008 от ... по состоянию на ... в сумме 57000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 955 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ...      года указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет 57000 рублей:     сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 26146 рублей 68 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 853 рубля 32 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере      1910 рублей, почтовые расходы в сумме 331 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки Татарской АССР (паспорт серии 9219 ...) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) сумму задолженности по договору №     2326393008 от ... в сумме 57000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....