Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 18.07.2022

Дело № 1-195/2021

УИД 11RS0004-01-2022-001462-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                        02 сентября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Селиванове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Пинчука Д.А.,

подсудимого Ануфриева В.П.,

его защитника – адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ануфриева В.П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д. ... ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Ануфриев В.П., в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут дд.мм.гггг. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту № эмитированную ПАО Банк «ФК Открытие», не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, но предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому в Филиале «Северо-Западный» ОО «Усинский» БФКО ПКБ, расположенном по адресу: ..., на его имя, и представляющую возможность оплаты покупок в торговых организациях с использованием данной банковской карты, без ввода пин-кода, реализуя возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел к торговому павильону «Привет» расположенному по адресу: Республика Коми, г. Печора, Печорский проспект, д. 51, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту дд.мм.гггг. в 06 часов 06 минут оплатил покупки через POS-терминал на сумму 96 рублей.

После этого Ануфриев В.П., продолжая реализацию преступного умысла, передал С. А.С, данную банковскую для совершения покупок в магазинах г. Печоры Республики Коми, сообщив заведомо ложную информацию о том, что данная банковская карта, принадлежит ему и, не поставив ее в известность о своих преступных намерениях.

Далее, С. А.С., введенная Ануфриевым В.П. в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты и принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете карты, не располагая информацией о преступных намерениях Ануфриева В.П. дд.мм.гггг. используя вышеуказанную банковскую карту, произвела семь расходных операции через POS-терминалы по оплате товаров:

- в 09 часов 52 минут в магазине «Линия», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Социалистическая, д. 2 на сумму 282 рубля;

- в 10 часов 14 минут в магазине ИП О. А.А., расположенном в ТЦ «Изобилие» по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3 на сумму 280 рублей;

- в 10 часов 54 минуты в магазине «Белоруссочка», расположенном в ТЦ «Изобилие» по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3 на сумму 950 рублей;

- в 13 часов 33 минуты в магазине ИП З. А.Е., расположенном в ТЦ «Изобилие» по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3 на сумму 130 рублей;

- в 11 часов 48 минут в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3 на сумму 589 рублей;

- в 11 часов 53 минуты в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3 на сумму 328 рублей;

- в 11 часов 55 минут в магазине «Белоруссочка», расположенном в ТЦ «Изобилие» по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3 на сумму 950 рублей, а также пыталась оплатить покупки через POS-терминал в магазине «Белоруссочка», расположенном в ТЦ «Изобилие» по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3: в 12 часов 25 минут на сумму 950 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 950 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, Печорский проспект, д. 9: в 21 час 47 минут на сумму 193 рублей 67 копеек; в 21 час 47 минут на сумму 193 рублей 67 копеек, однако покупки были отклонены ввиду недостаточности средств на банковском счете карты, после чего С. А.С. вернула вышеуказанную банковскую карту Ануфриеву В.П.

Таким образом, Ануфриев В.П., в период времени с 06 часов 06 минут до 11 часов 55 минут дд.мм.гггг. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму в размере 3 605 рублей, с банковского счета последнего распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Ануфриев вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные им на предварительном следствии, согласно которым он показывал, что в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он употреблял спиртные напитки, совместно с Т., при этом спиртные напитки они приобретали по банковской карте банка «Открытие», которая как предполагал Ануфриев принадлежит Т.. После того как дд.мм.гггг. Ануфриев по просьбе и с разрешения Т. в вечернее время совершил покупки, банковская карта осталась у него. Утром дд.мм.гггг. Ануфриев с Т. опохмелились, в связи с чем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой дд.мм.гггг., Ануфриев передал банковскую карту своей сожительнице С.. и сказал ей, что она может совершить с использованием данной банковской карты покупки, сообщив, что банковская карта принадлежит ему, при этом согласия Т. на совершение покупок с помощью банковской карты Ануфриев не получал. После совершения покупок С.... вернулась и сообщила, что на счету карты нет денежных средств и Ануфриев забрал банковскую карту. Вину в совершенном преступлении Ануфриев признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 20-23, 88-89, 122-124).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ануфриева данные им ранее показания поддержал, согласившись с предъявленным обвинением и дополнительно показал, что получив банковскую карту от Т.. для приобретения спиртного, которое они вместе употребили, он не вернул Т.. банковскую карту, предположив, что данная карта принадлежит ему. Затем Ануфриев решил воспользоваться данной банковской картой без ведома Т... приобретя себе пиво, после чего передал карту своей сожительнице для совершения покупок, убедив ее в том, что данная карта принадлежит ему (т. 1 л.д.130-131, 236-237).

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившегося потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показывал, что у него имеется кредитная карта банка «Открытия», с функцией бесконтактной оплаты товаров. С дд.мм.гггг. П. стал распивать спиртное со своим братом П. и событий произошедшего в дальнейшем он не помнит. П. помнит, как оказался в какой-то комнате с неизвестными людьми. Также П. не помнит, чтобы он кому-либо передавал свою банковскую карту. В какой-то момент П. проснулся, и неизвестный мужчина стал выгонять всех из комнаты. П. начал искать свои вещи, а именно банковскую карту и телефон, но не нашел после чего пошел домой. Придя домой П., увидел, что уже наступило дд.мм.гггг., после чего лег спать. дд.мм.гггг. неизвестная женщина передала П. телефон, сказав, что купила его, после чего поняла, что он украден. При проверке своего сотового телефона П. увидел, что ему приходили сообщения о том, что произведены покупки в магазинах с использованием его банковской карты «Открытие», которую он не мог найти, после чего заблокировал данную карту. Ознакомившись с выпиской по банковской карте, П. может сказать, что дд.мм.гггг. с его счета были похищены денежные средства в сумме 3 605 рублей (т. 1 л.д. 62-65).

Исходя из оглашенных показаний свидетеля С. А.С. следует, что она проживает совместно со своим сожителем Ануфриевым. дд.мм.гггг. Ануфриев получил пенсию и ушел из дома злоупотреблять спиртными напитками. дд.мм.гггг. в утреннее время Ануфриев пришел домой, а С. стала собираться на работу и около 09 часов 35 минут, Ануфриев передал ей банковскую карту банка «Открытие», сказав, что данная карта принадлежит ему и она может приобрести, что ни будь себе. По пути на работу С. зашла в магазин «Линия», расположенный по адресу: Республика Коми г. Печора, ул. Социалистическая, д. 2, где с использованием переданной Ануфриевым банковской карты она приобрела товары на сумму 282 рубля. Затем С. приобрела в ТЦ «Изобилие», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3, в отделе «Карапуз» украшения для елки на сумму 280 рублей, в отделе «Белорусочка» женские брюки стоимостью 950 рублей, в детском отделе у ИП Землянкиной детскую лопатку стоимостью 130 рублей. После этого в магазине бытовой химии «Кристалл», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого возле ТЦ «Изобилие» С. совершила две покупки на суммы 589 и 328 рублей. Далее С. вновь совершила покупку в магазине «Белорусочка» на сумму 950 рублей. Спустя около получаса С. вновь попыталась совершить покупку в магазине «Белорусочка» на сумму 950 рублей, но оплата не прошла, как и при повторной попытке оплаты товаров. Вечером этого же дня, возвращаясь, домой после работы, С. зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, Печорский проспект д. 9, где она дважды попыталась оплатить товар с использованием банковской карты переданной Ануфриевым но терминал выдал ошибку. Придя домой С. сообщила Ануфриеву, что вероятно на банковской карте закончились денежные средства после чего передала ему банковскую карту. С. была уверена, что данная карта принадлежит Ануфриеву, так как он сообщил ей об этом (т. 1 л.д. 30-32).

Свидетель Потерпевший №1 на предварительном следствии свидетельствовал, что дд.мм.гггг. в вечернее время к нему пришел его брат, П. и они стали распивать спиртное. Распив две бутылки, его брат ушел, при этом сотовый телефон и банковская карта находились при нем (т. 1 л.д. 86-87).Исходя из оглашенных показаний свидетеля П. О.С., следует, что ее супруг П. в январе 2021 года оформил себе кредитную банковскую карту банка «Открытие», которой пользовался только он. дд.мм.гггг. П. куда-то ушел в состоянии опьянения и отсутствовал около 2-3 дней. Примерно дд.мм.гггг. П. вернулся домой. Вечером следующего дня ей стало известно, что ее супруг потерял свой телефон и банковскую карту. Когда П. забрал свой телефон, ему стали приходить сообщения о совершении покупок с его банковской карты. В полицию он об этом случае заявлять не стал, так как плохо себя чувствовал, а также ему было необходимо ехать на работу, в связи с чем в полицию по факту хищения у него денежных средств с его банковской карты обратилась П. (т. 1 л.д.90-92).

Согласно показаниям свидетеля Р. С. С. у него есть знакомый Т. А.И., проживающий по адресу: ..., .... В один из дней декабря 2021 года РСС пришел к Т. и увидел, что в комнате на полу лежит пожилой мужчина и молодой человек по имени В.., при этом Т.. нигде не было. РСС попросил всех покинуть комнату. Пожилой мужчина, находясь в комнате, стал проверять свои карманы и сказал, что у него нет телефона, затем он попросил В.. позвонить ему, но тот ответил, что у него тоже нет телефона. После этого мужчины собрались и вышли. В последующем Т.. по поводу мужчин находящихся в комнате пояснил только то, что его угощал новый друг В.., больше он ничего пояснять не стал (т. 1 л.д. 97-99).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из протокола явки с повинной Ануфриева В.П. от дд.мм.гггг., зарегистрированного в КУСП ОМВД Росси по г. Печоре дд.мм.гггг. под №, он сообщил о том, что в декабре 2021 года оставил себе банковскую карту «Открытие», которую ему передал Т. А.И., и впоследствии передал ее своей сожительнице для осуществления покупок (т. 1 л.д. 5).

дд.мм.гггг. следователем осмотрена выписка из лицевого счета № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО Банк «Открытие», согласно которой с использованием банковской карты были совершены покупки: дд.мм.гггг. в 06 часов 06 минут в магазине «Привет» на сумму 96 рублей через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 09 часов 52 копейки в магазине «Линия» на сумму 282 рубля через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 10 часов 14 минут в магазине ИП О. А.А. на сумму 280 рублей через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 10 часов 54 минуты в магазине «Белоруссочка» на сумму 950 рублей через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 11 часов 33 минуты магазине ИП З. А.Е. на сумму 130 рублей через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 11 часов 48 минут в магазине «Кристалл» на сумму 589 рублей через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 11 часов 53 минуты в магазине «Кристалл» на сумму 328 рублей через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 11 часов 55 минут в магазине «Белоруссочка» на сумму 950 рублей через ID терминал №; а также попытки совершения покупок дд.мм.гггг. в 12 часов 25 минут в магазине «Белоруссочка» на сумму 950 рублей через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 12 часов 26 минут в магазине «Белоруссочка» на сумму 950 рублей через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 21 час 47 минут в магазине «Магнит Сайда» на сумму 193 рубля 67 копеек через ID терминал №; дд.мм.гггг. в 21 час 47 минут в магазине «Магнит Сайда» на сумму 193 рубля 67 копеек через ID терминал №. (т. 1 л.д. 38-45).

дд.мм.гггг. у Ануфриева В.П. была изъята банковская карта банка «Открытие» серого цвета № (протокол изъятия предметов от дд.мм.гггг., т. 1 л.д. 107-108), которая осмотрена следователем дд.мм.гггг. (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., т. 1 л.д.109-110).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., следователем осмотрен ТЦ «Изобилие», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О.Кошевого, д. 3, в котором расположены торговые точки: ИП О. А.А. магазин «Карапуз», ИП З, А.Е. магазин «Золотой ключик», магазин «Белоруссочка» в которых совершены покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 (л.д.48-54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., следователем осмотрен магазин «Кристалл-1», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. О. Кошевого, д. 3, в котором совершена покупка с использованием банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д.55-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. следователем осмотрен магазин «Линия», расположенный по адресу: Республика Коми, г, Печора, ул. Социалистическая, д. 2, в котором совершена покупка с использованием банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д.80-82)

Исходя из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. следователем осмотрен торговый павильон «Привет», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, Печорский пр-кт, д.51 в котором совершена покупка с использованием банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д.83-85).

дд.мм.гггг. следователем осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, Печорский проспект, д. 9, в котором совершена попытка совершения покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 место (протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., т. 1 л.д. 33-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. следователем осмотрена комната ... (т. 1 л.д. 100-102).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке: оглашенных показаний, самого подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия об обстоятельствах получения им банковской карты от свидетеля Т.., и осуществлении с ее использованием без ведома владельца покупки товаров, а также последующей передачи банковской карты своей сожительнице для совершения покупок; показаниями свидетеля С.. об обстоятельствах передачи ей банковской карты подсудимым для совершения покупок и введения ее в заблуждение относительно принадлежности банковской карты Ануфриеву; оглашенных показаний потерпевшего об обстоятельствах распития спиртного и утраты банковской карты, разрешения на осуществления покупок, с использованием которой он никому не давал; выпиской по счету открытому на имя потерпевшего, в которой отражены расходные операции, на осуществление которых потерпевший разрешения не давал; протоколом изъятия банковской карты потерпевшего у подсудимого, а также другими материалами дела.

В связи с изложенным, показания подсудимого о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, судом признаются достоверными, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, деяние Ануфриева В.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., ... поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для его признания вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Ануфриеву В.П. суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление, он не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ануфриева В.П. суд признает наличие инвалидности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимого, снизило критику с собственным действиям и способствовало формированию у него преступного умысла. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного преступления против собственности.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ануфриевым В.П. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны: ответ на запрос с выпиской который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле, банковскую карту на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенной потерпевшему.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ануфриева в.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ануфриеву В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения Ануфриеву В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос с выпиской - надлежит хранить при деле; банковскую карту следует считать возвращенной по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.В. Казалов