Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-298/2023 от 19.07.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      16 августа 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Пигаревой Л.В.,

осужденного Рожкова Д.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Меремкуловой Д.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Рожина Д.Л., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Рожкова Д.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Рожков Д.С. обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Меремкулова Д.А. поддержала ходатайство осужденного Рожкова Д.С. и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> пояснил, что осужденный Рожков Д.С. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, действующих взысканий не имеет.

Потерпевшая <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пигарева Л.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рожкова Д.С.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что

приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рожков Д.С. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Путем частичного сложения наказаний, Рожкову Д.С. назначено наказание <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 и с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Рожковым Д.С. отнесены к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных им для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбытия дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На момент обращения с ходатайством Рожков Д.С. отбыл установленный законодательством срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания.

На ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 04 месяца 09 дней.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Рожков Д.С. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания<данные изъяты>

Между тем, факты наложений взысканий отражаю поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и том случае, если взыскания сняты или погашены.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Рожков Д.С. характеризуется положительно.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Рожков Д.С. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» с диагнозом<данные изъяты> Общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен с ограничениями. Инвалидом не является.

Согласно представленной справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 в бухгалтерии учреждения на осужденного Рожкова Д.С. исполнительных листов не имеется. Задолженность по вещевому довольствию <данные изъяты>.

Согласно представленной психологической характеристике осужденный Рожков Д.С. знает нормы общества, несет ответственность за свои поступки, в себе уверен, адаптивен, поведение адекватно ситуации. Морально-нравственная сфера развита.

При разрешении указанного ходатайства суд учитывает все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду, в совокупности за весь период отбывания наказания, в том числе, что Рожков Д.С. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них посредственно; проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает; в общении с представителями администрации всегда вежлив и корректен, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

На основании всей совокупности обстоятельств, учитываемых при разрешении вопроса связанного с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу о том, что анализ представленных документов позволяет признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и исправление, осужденный встал на путь исправления, является положительно характеризующимся.

На основании изложенного, а также учитывая, что материалы дела не указывают на наличие препятствий для замены основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, цели наказания могут быть достигнуты в результате такой замены, в связи с чем, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания» Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размере наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для того вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Рожкова Д.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы, удовлетворить.

Заменить Рожкову Д.С. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на 2 года 8 месяцев 18 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Рожкову Д.С. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрании, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в них, не посещать спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Рожкова Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия ограничения свободы время содержания осужденного Рожкова Д.С. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> до вступления в законную силу настоящего постановления, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская