Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-565/2022 от 26.08.2022

4/17-565/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 октября 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Онянова С.П.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Онянова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Онянов С.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березниковского городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Онянов С.П. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, занимался повышением своего профессионального уровня путем обучения в профессиональном училище, в коллективе отряда уживчив, связь с родственниками поддерживает, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, занавесил спальное место), за что на осужденного наложены взыскания в виде выговоров. Не смотря на то обстоятельство, что взыскания сняты и погашены, суд принимает их при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, осужденный к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в жизни отряда участия не принимает.

Согласно психологической характеристике у осужденного наблюдается накопление злости, раздражительности, агрессивности, возможно проявление аффективного поведения, когда затронуты личные интересы.

Наличие у осужденного 10 поощрений, полученных только за добросовестное отношение к труду не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данные, характеризующие Онянова С.П. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений не является определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Онянова С.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына