Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-160/2020;) от 10.12.2020

дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. п. Сосновка 29 января 2021 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием государственного обвинителя – х прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

защитника – адвоката Анисимова К.С. представившего удостоверение х и ордер № Х,

подсудимого Симонова А.Н.,

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова А.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Х, х, х, х, х,х, судимого:

- 31 мая 2012 года Сосновским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.01.2013г. и от 14.06.2013г. испытательный срок продлен в общем на 3 месяца; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.07.2013г. условное осуждение отменено, направлен на 2 года в ИК строгого режима;

- 19 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 14 ноября 2013 года Сосновским районным судом Тамбовской области с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 20.10.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 11.07.2016г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.06.2016г. с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 20.10.2020г. условно-досрочно на неотбытый срок до 01.01.2017г.;

- 20 октября 2017 года Сосновским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.03.2018г. испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.05.2018г. условное осуждение отменено, направлен на 2 года в ИК строгого режима; освобожден 14.05.2020г по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх, в неустановленное более точно дознанием дату и время, Симонов А.Н., находясь в х, расположенном за Х, нашел бумажную коробку с патронами. Осознавая общественную опасность своих действий и имея умысел на приобретение и хранение патронов, подсудимый, присвоил найденные патроны, после чего принес их к себе домой по адресу: Х хранил х патронов калибром х мм. по месту своего жительства. хх.хх.хххх года, подсудимый переложил патроны во внутренний карман своей куртки, где хх.хх.хххх в х часов х минут они были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Симонова А.Н. сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх, х патронов, представленных на экспертизу, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра х мм и относятся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра х мм и для стрельбы пригодны.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1. УПК РФ и о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что 26 ноября 2020 года Симонов А.Н. в присутствии защитника и в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д.39-41), а 04 декабря 2020 года заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.97).

В судебном заседании Симонов А.Н. с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства в соответствии с «Главой 40 УПК РФ».

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимого о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами: х

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками не оспорены, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не допущено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимого Симонова А.Н. доказанной.

Действия Симонова А.Н. суд квалифицирует по ч.1ст.222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Подсудимый Симонов А.Н. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то, что им заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, состояние здоровья.

Каких-либо сведений о наличие у Симонова А.Н., других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступления.

При этом суд, при наличии указанного отягчающего обстоятельства и наличия непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, исходит из возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с учетом признания им вины, деятельного раскаяния, избрания особого порядка рассмотрения уголовного дела и характера совершенного преступления, состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание, не являющееся обязательными, в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих освобождение Симонова А.Н. от уголовной ответственности судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова А.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Симонова А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Симонова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников