Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-229/2023 от 08.06.2023

Мировой судья                                                              дело №--

Файзуллина Д.Р.                                                                                    13-93/2023

2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2023 года                                                                   ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым постановлено:

заявление ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа оставить без удовлетворения.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесено определение об оставлении заявления без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя обратился с частной жалобой.

В частной жалобе представитель ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение суда. В обоснование указывает, что в соответствии с информацией сервиса «Банк данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-- от --.--.---- г. было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3. ч.1 ст.47 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ в адрес взыскателя не поступали.

Заявителем в адрес Ново-Савиновского РОСП неоднократно направлялись жалобы и заявления с требованием о предоставлении документов. Ответов на обращения не поступало.

В виду отсутствия ответа руководителя УФССП на указанные обращения, заявитель обратился в Прокуратуру ... .... По результатам рассмотрения обращения поступил ответ с приложением ответа руководителя РОСП об отсутствии реестра отправки писем, подтверждающих факт направления постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, учитывая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании судебного приказа по делу №-- о взыскании с Габидуллина И.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу Ново-Савиновского РОСП г Казани ГУФССП России исполнительное производство окончено --.--.---- г., реестр отправки отсутствует в виду истечения сроков хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для его восстановления не приведено, а судом не установлено.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Так, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт направления исполнительного документы взыскателю.

Приказом Банка России от --.--.---- г. № ОД-546 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» ПАО «ИнтехБанк» (рег. №--, ... ...) с --.--.---- г..

Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно --.--.---- г.. ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документы обратилось в суд --.--.---- г., то есть за пределами срока, установленного статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако вышеуказанные причины, по которым срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен, суд апелляционной инстанции признает уважительными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку исполнительный лист утерян и в настоящее время в связи с утратой исполнительного листа, невозможно принудительное исполнение решения о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем, нарушаются права взыскателя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 329, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному делу отменить.

Заявление ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа, удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №-- о взыскании задолженности с Габидуллина И.И. в пользу ПАО «ИнтехБанк».

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №-- о взыскании задолженности с Габидуллина И.И. в пользу ПАО «ИнтехБанк».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                           А.Р. Петрова