Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-144/2023 от 31.01.2023

УИД 16RS0025-01-2023-000193-41

дело № 2-546/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                            с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ц.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось к Ц.А.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды № сумме 119 135 рублей 56 копеек под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской по счету №. Ц.А.И. свои обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем ей было направлено уведомление о погашение задолженности в полном объеме, однако данное уведомление было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило форменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99 852 рублей 94 копеек, из них 93 699 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 6 153 рубля 14 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также взыскать госпошлину в сумме 3 195 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу по заявленным требованиям в его отсутствие.

Ответчик Ц.А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды № сумме 119 135 рублей 56 копеек под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности и оплате процентов за пользование займом в сумме 101 944 рублей 29 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, и до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности составляет 99 852 рублей 94 копеек, из них 93 699 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 6 153 рубля 14 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 99 852 рублей 94 копеек обоснованным.

Учитывая, что своих обязательств по договору займа Ц.А.И. в установленный договором срок не исполнила, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах, связанных с оплатой госпошлины в размере 3 195 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ц.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ц.А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742; ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 852 рублей 94 копеек, из них 93 699 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 6 153 рубля 14 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: