Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2023 от 05.10.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        06 октября 2023 года                                               г. Щекино Тульской области

        Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Лапейкина Д.А., изучив ходатайство осужденного Барашикова Дмитрия Эдуардовича, о применении акта о гуманизации,

    установил:

        осужденный Барашиков Д.Э., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, обратился в Щекинский межрайонный суд Тульской области с ходатайством о применении акта о гуманизации.

    Изучив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Предъявляя требования к ходатайствам (жалобам), они должны быть понятны, содержать конкретные основания, мотивы и просьбу лица.

Из содержания ходатайства осужденного следует, что он просит пересмотреть приговоры на основании несуществующего ФЗ №186-453 «О гуманизации», в связи с чем невозможно определить на основании каких Федеральных законов необходимо пересмотреть постановленные в отношении него приговоры, с чем привести их в соответствие.

    Кроме того, в силу положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Вместе с тем, к ходатайству осужденного Барашикова Д.Э. не приложены копии соответствующих судебных решений, необходимых для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, надлежащим образом заверенные, с отметками о вступлении в законную силу.

Указанные документы должны представляться самим осужденным. Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно. В ходатайстве же осужденного Барашикова Д.Э. не указано, что у него имеются какие-либо препятствия и какие именно в получении указанных судебных решений, к ходатайству не приложены конкретные сведения о наличии у осужденного препятствий к получению копий судебных решений.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства осужденного Барашикова Д.Э. и находит правильным указанное ходатайство возвратить осужденному для соответствующего оформления, что не лишает осужденного после устранения недостатков вновь обратиться в соответствующий суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 397 УПК РФ, судья

    постановил:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ – ░░░░░░░