Дело №2-1360/2024
24RS0048-01-2023-005720-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе
судьи Бондаренко Е.И.,
секретаря Березюк Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жирникова Дениса Валерьевича к САО «РЕСО-Гарантия», Сайко Архипу Архиповичу, Муминову Махамату Муйдиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Жирников Д.В. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Сайко А.А., Муминову М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда повторно не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жирникова Денисоа Валерьевича к САО «РЕСО-Гарантия», Сайко Архипу Архиповичу, Муминову Махамату Муйдиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Е.И. Бондаренко