Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2022 (1-1183/2021;) от 02.12.2021

Дело №1-271/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ                                 19 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретарях с/з Плиевой К.А., Хубаевой А.Т., Хестановой Ф.Р., Батаевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания Царикаевой М.Ю.,

защитника - адвоката Битарова А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № кс 3682 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 17 часов, находясь в принадлежащей ему <адрес> расположенной по <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей между ним и его знакомым ФИО1 ... года рождения, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью другому лицу.

Реализуя свой противоправный умысел ФИО3 осознавая характер своих действий направленных на причинение физической боли человеку, находящимся в его правой руке кухонным ножом используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ФИО2, тем самым причинив, ФИО2 телесное повреждения в виде непроникающего колото - резаного ранения, правой боковой области живота которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, которое согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ №н от ..., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Он же решением суда Советского районного суда <адрес> РСО- Алания от ... ему установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы РСО-Алания без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>; запрещение посещения кафе, баров и ресторанов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. Решением Советского районного суда <адрес> от ..., ФИО3 были установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес> баз разрешения начальника УМВД (ОМВД ) России по <адрес>, а также продлить ему административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ..., исчислять его с ....

... ФИО3 вопреки установленному ограничению, а именно обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, в следствии чего в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем ... постановлением по делу об административном правонарушении № СОА/490969 ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

27.04.2021г.ФИО3 вопреки установленному ограничению, а именно обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, в следствии чего в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ... постановлением мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

04.05.2021г.ФИО3 вопреки установленному ограничению, а именно обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, в следствии чего в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ... постановлением мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Далее, зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне жилого помещения в ночное время с 21 час 00 минут до 07 часов 00 минут, нарушил ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и, желая этого, ... в 22 часа 50 минут, игнорируя решение Советского районного суда <адрес> РСО - Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут по местному времени, находился на <адрес> РСО-Алания, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами, а именно:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... он находился у себя дома в <адрес> № расположенного на <адрес>, где он употребил алкогольные напитки, так как имею алкогольную зависимость. В тот же день т.е. ... примерно в 15 часов 30 минут к нему в гости пришел сосед ФИО2, с которым состоит в приятельских отношениях, и часто употребляет алкогольные напитки. Они с ним присели на кухне и начали употреблять пиво, через некоторое время, между ними началась словесная ссора, в результате которой ФИО2, заругался ему на мать нецензурной бранью, на что он разозлившись взял в правую руку кухонный нож которым нанес ФИО2 один удар ножом в область живота с правой боковой стороны, при этом у него из раны пошла кровь, ФИО2 выбежал в коридор, мы пытались открыть дверь, однако были в сильном алкогольном опьянении. После чего к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, где у меня получили объяснение по данному факту. Вину свою признает в содеянном раскаивается (л. д. 76-78).

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в 15 часов 30 минут он пришел к своему соседу ФИО3 в <адрес> расположенную на <адрес>. Они присели у него на кухне, и начали употреблять алкогольные напитки, во время застолья они начали спорить с ФИО3, по какой причине уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения во время их словесной перепалки, ФИО3 взял в правую руку лежавший на столе кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и нанес ему один удар в правую боковую область живота, он почувствовал острую боль после чего у него из раны хлынула кровь, он ему сказал, что у него что -то серьезное при этом он начал сильно кричать, через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи которые привезли меня в больницу <адрес>, где меня госпитализировали и оказали медицинскую помощь (л. д. 69-71).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО3 по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена <адрес>,15 <адрес>. В ходе осмотра был изъят нож, упакованный в бумажный конверт пакет, опечатанный оттиском печати «№ для пакетов ОП№ УМВД России по <адрес>» (л. д. 109-110);

- заключением эксперта № от ...., согласно которому, у ФИО1 имелось повреждения в виде, непроникающего колото -резаного эанения, которое образовалось от действия колюще-режущего орудия, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ №н от ..., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л. д. 82-83);

- заключением эксперта № от ..., согласно выводу которого, нож, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия - помещения <адрес>, которым ФИО8 нанес телесные повреждения ФИО2 - является гражданским хозяйственно-бытовым ножом общего назначения и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (л. д.99-106);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен нож, состоящий из клинка и рукоятки. В ходе осмотра были указаны его отличительные характеристики (л. д. 109-110);

- протоколом проверки показании на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО3, ранее данные им показания подтвердил полностью и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления (л. д.91-95);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №, согласно которым вещественными доказательствами признаны: нож хозяйственно-бытового общего назначения, упакованный в полимерный пакет белого цвета и опечатанные печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», которые хранятся при уголовном деле (л. д.111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес>, майора полиции ФИО9 о том, что ... ..., примерно в 17 часов 00 минут ФИО3, ... года рождения, прож. по адресу: РСО- Алания, <адрес> находясь в принадлежащей ему <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, с применением ножа причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения 5-6 ребер с левой стороны (л. д.62).

Виновность ФИО3 по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждена следующими доказательствами, а именно:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которым ... он был осужден Советским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившись из мест лишения свободы, ... по ... судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор и соответствующее ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 07 часов по местному времени; запрет посещения кафе, баров и ресторанов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>. Он знал об этих всех ограничениях, также он был предупрежден, в предупреждении он расписался собственноручно. Однако, на отметку он не приходил, потому что забывал. В связи с чем на него были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 22 часа 50 минут он вопреки установленному судом ограничению находился по адресу <адрес>, где стал выражаться нецензурной бранью, так как ему не хватало на сигареты. К нему подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что нахожусь под административным надзором и вышел купить сигареты и пиво. После чего на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. КоАП РФ. Вину свою в неоднократном несоблюдении административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом ограничений он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 156-159);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данных ею на стадии предварительного расследования ..., из которых следует, что с февраля 2020 года по настоящее время, она работает ст. инспектором группы осуществления административного надзора ОП № УМВД России по <адрес>, в звании ст. лейтенанта полиции. В ее должностные обязанности входит: контроль за соблюдением ограничений, установленных по решению суда и выполнением обязанностей поднадзорного лица, в соответствии с ФЗ № от ... и Приказа МВД РФ № от .... С ... по ... ФИО3 1969 года рождения, проживающий: РСО-Алания, г. <адрес> Доватора, 15<адрес>, состоит в ОП № УМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо. Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы РСО-Алания без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>; запрещение посещения кафе, баров и ресторанов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. Решением Советского районного суда <адрес> от ..., ФИО3 были установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес> баз разрешения начальника УМВД (ОМВД ) России по <адрес>, а также продлить ему административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ..., исчислять его с 30.11.2021г.

... ФИО3 вопреки установленному ограничению, а именно обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, в следствии чего в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. КоАП РФ.

... постановлением по делу об административном правонарушении № СОА/490969 ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

27.04.2021г. ФИО3 вопреки установленному ограничению, а именно обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по г, Владикавказ, в следствии чего в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

... ФИО3 вопреки установленному ограничению, а именно обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, в следствии чего в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

... ФИО3 повторно, в течении года, нарушил ограничения согласно решению Советского районного суда <адрес> - отсутствовал по месту жительства. Также ... в 22 часа 50 минут ФИО3 находился по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу. В последствии на него был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ.

28.10.2021г.года постановлением по делу об административном правонарушении № СОА/548701 ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л. д.169-171).

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что с 2019 проходит службу в органах внутренних дел, в должности старшего УУП ОП № УМВД Росси по <адрес> с октября 2021 года.

27.10.2021г. года в рамках проведения операции «Надзор» им совместно с участковым уполномоченным ФИО15 и инспекторами ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> осуществлялась проверка по месту жительства состоявших на административном надзоре лиц. ... в 22 часов 50 минут они проезжали на <адрес>, где на алее им был выявлен гр. ФИО3, 1969 года рождения, проживающий по адресу <адрес>, которому судом было вынесено административное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 07 часов по местному времени; запрет посещения кафе, баров и ресторанов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО3 вопреки установленному судом ограничению отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, выдающее явное неуважение к обществу в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Так же в связи с тем, что поднадзорный ФИО3, в 22 часов 50 минут вопреки установленным ему ограничениям по решению суда, находится на <адрес> и выражался грубой нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок. В следствии чего в отношении ФИО3 были составлены административные протокола по ч. 3 ст. 19.24.КоАП Р и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в которых ФИО3 расписался собственноручно. Более по данному факту мне пояснить нечего (л.д. 177-178).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО3 по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом выемки – согласно которому ..., в помещении служебного кабинета № ГОАН УУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес>, было изъято дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО3 (л.д.165-168);

- протоколом осмотра документов – согласно которому ..., в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, с применением фотофиксации, были осмотрены светокопии документов дела административного надзора № в отношении ФИО3: светокопия предупреждения от ..., светокопия решения Советского районного суда <адрес> от ..., светокопия решения Советского районного суда <адрес> от ... (л.д. 179-182);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО3 (л.д. 189-190);

- рапортом ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО11 согласно которому, с ... ФИО3, ... года рождения, ранее судимый по признакам преступлений, предусмотренных ч1 ст. 228, ч1 ст.232 УК РФ, на основании решения Советского районного суда <адрес> от ... состоит под административным надзором в ОН № УМВД России по <адрес> РСО-Алания. ФИО3 осознавая, что является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ... в нарушение административного ограничения, предписывающего обязательную явку для регистрации в УМВД России по РСОАлания по месту проживания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от ... об административном правонарушении), также в нарушение административного ограничения, предписывающего обязательную явку для регистрации в УМВД России по РСО-Алания по месту проживания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от ... об административном правонарушении). ... примерно в 22 часа 50 минут, ФИО3 находился на <адрес>,17, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. В связи с чем, ФИО3 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314 У головного Кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, коим является ФИО3 которое ранее три раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений чему был действительно подвергнут последний, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ), что совершил ФИО3, ..., при описанных выше обстоятельствах. Таким образом, в действиях ФИО3, ... г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как последний являясь подвергнутым административному наказанию в течение года, за совершение правонарушений, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое аналогичное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное, с правонарушением, предусмотренного ч1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.1117-118);

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении № СОА 490969, согласно которому ФИО3 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.127);

-светокопией постановления мирового судьи судебного участка № Советского районного суда РСО-Алания по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО3 по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.128);

-светокопия постановления мирового судьи судебного участка № Советского районного суда РСО-Алания по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО3 по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.129);

-копией решения Советского районного суда <адрес>, РСО - Алания, от 13.11.2020г. согласно которой, в отношении ФИО3, ... года рождения, проживающего: РСО-Алания, г. <адрес> Доватора, 15, <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год (л.д. 119-121);

-копией решения Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от 31.03.2021г. согласно которой, ФИО3, ... года рождения, проживающему: РСО-Алания, г. <адрес> Доватора, 15, <адрес> были внесены дополнительные ограничения, а также ему продлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ..., исчислять его с 30.11.2021г. (л.д. 122-123).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания, ФИО12, заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат ФИО13 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший ФИО2, представил суду заявление, в котором сообщил, что не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч.ч.1 - 2 ст. 24 УПК РФ.

Из ч. 1 ст. 239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах уголовного дела имеется запись акта о смерти № выданное ... отделом ЗАГС по <адрес>, которым подтверждается, что ФИО3, ... года рождения, умер ..., о чем составлена запись акта о смерти № выданное ....

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового общего назначения, упакованный в полимерный пакет белого цвета и опечатанные печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», хранящийся в камере хранения в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, - по вступлении постановления в законную силу следует уничтожить: - дело административного надзора № на в отношении ФИО3 хранящееся у ст. инспектора ГОАН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10– по вступлении постановления в законную силу следует отправить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки избранную в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового общего назначения, упакованный в полимерный пакет белого цвета и опечатанные печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», хранящийся в камере хранения в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлении постановления в законную силу уничтожить; - дело административного надзора № на в отношении ФИО3 хранящееся у ст. инспектора ГОАН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10– по вступлении постановления в законную силу отправить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Сидаков И.Х.