Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1965/2024 ~ М-1577/2024 от 14.05.2024

УИД 03RS0№-76

Гр.дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремов А.Н к Сарапуловой О.В, Габдрахимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ефремов А.Н обратился в суд с иском к Сарапуловой О.В, Габдрахимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ответчиком Сарапуловой О.В был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 руб. со сроком на 36 месяцев по ставке 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Габдрахимову А.Ф. был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по делу № с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 904,15 руб. и возврат госпошлины 2 378,08 руб., всего 91 282,23 руб. Судебный акт вступил в законную силу, судом выдан исполнительный документ, однако до настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремов А.Н, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремов А.Н, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены Ефремов А.Н о переходе прав требования к новому кредитору. Из мотивировочной части судебного акта следует, что задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 904,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 71 447,31 руб., проценты к уплате 17 456,84 руб. Судебный акт ответчиками не исполнен, исполнен лишь частично, что подтверждается выпиской Банка по лицевому счету, согласно которому с момента вынесения решения суда сумма поступлений составила 31 153,56 руб., из которых на погашение основного долга пошли 14 031,38 руб. Таким образом, остаток основного долга по настоящее время составляет 57 415,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет39 676,72 руб., сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 852,97 руб., которые истец самостоятельно снижает до 20 323,28 руб. В связи с чем просит взыскать солидарно с Сарапуловой О.В и Габдрахимову А.Ф. в пользу Ефремов А.Н задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 676,72 руб., проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (57 415,95 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 323,28 руб., штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, а также уплаченную государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Ефремов А.Н представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком Сарапуловой О.В исполнены заявленные в иске требования в полном объеме, в силу чего заявляет об отказе от исковых требований в полном объеме к обоим ответчикам.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, истцу понятны.

В силу изложенного, суд, принимает отказ Ефремов А.Н от иска к Сарапуловой О.В, Габдрахимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается представленным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в системе ПАО Сбербанк.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, при отказе от иска до принятия решения в размере 70 %, что составит 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Ефремов А.Н от исковых требований к Сарапуловой О.В, Габдрахимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Ефремов А.Н к Сарапуловой О.В, Габдрахимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ефремов А.Н из бюджета государственную пошлину в размере 1400 (тысяча четыреста) руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в системе ПАО Сбербанк.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                           Н.Р. Сиразева