Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-2133/2023 от 05.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002701-11

№2-2529/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ильину Михаилу Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «МАКС» обратился в суд с иском к Ильину М.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 73500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Илюхиной В.М., под управлением Ильина М.И., и автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП автомобилю – <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля – <данные изъяты> застрахована в АО «МАКС», а гражданская ответственность потерпевшего – в АО СК «Чулпан». Указанный случай был признан страховым, и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73500 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль – <данные изъяты> был застрахован с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил, соответственно, он не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда Ильина М.И. возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу АО «МАКС».

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильин М.И. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Илюхина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 13 марта 2023 года в 21 час 55 минут возле <адрес> Республики Ильин М.И., управляя автомобилем – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю – <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 13 марта 2023 года Ильин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Собственником автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является Ясмаков Д.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в АО СК «Чулпан»

Собственником автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является Илюхина В.М., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в АО «МАКС» (полис страхования №) с условием ограниченного использования транспортного средства, а именного с условием допуска к управлению только Николаевой А.М.

Ильин М.И. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке ОСАГО в АО СК «Чулпан» в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта-техника ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №Т-0144/2023, сметы (расчета) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, соглашения о выплате страхового возмещения денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено собственнику автомобиля – <данные изъяты> страховое возмещение в размере 73500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> – АО «МАКС» возмещены АО СК «Чулпан» убытки, понесенные в результате страховой выплаты в приведенной сумме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что причинившее вред лицо Ильин М.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, права управления автомобилем не имел, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в размере 73500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования АО «МАКС» о взыскании с Ильина М.И. в порядке регресса страхового возмещения удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб., уплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ильина Михаила Ивановича №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2023 года.

Судья С.Н. Тигина