Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 (2-4855/2022;) ~ М-4630/2022 от 29.11.2022

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

с участием ответчика Дорогина Д.С., его представителя Сараева И.Р., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дорогину Д. С. о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к Дорогину Д.С. о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н    №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь Матвеев С. В.), и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым управлял Дорогин Д.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Дорогина Д.С. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатил возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО сумму <данные изъяты> руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Дорогина Д.С. <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дорогин Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Сараев И.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме.

Третье лицо Матвеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н     №, под управлением водителя Матвеева С.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Дорогина Д.С.

    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дорогина Д.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель Дорогин Д.С., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, г/н № в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения выбрал не безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением воителя Матвеева С.В., допустил столкновение с последующим съездом в правый кювет по ходу движения.

Ответчик Дорогин Д.С. свою вину в ДТП не оспаривает.

Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Дорогин Д.С. признан виновным в совершении административног8о правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения.

Ответственность Дорогина Д.С. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №.

Согласно Договору КАСКО страховая сумма по риску КАСКО составляет <данные изъяты> руб. Вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика без оплаты УТС. Выгодоприобретателем по риску «ущерб» является собственник, залогодержатель – <данные изъяты> (л.д.27).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № в действующих редакциях на дату заключения договора страхования, условиями страхования по страховому продукту «Тойота страхование. Стандарт КАСКО. Эконом» (л.д. 105-149).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № Матвеев С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, подготовлена ремонт-калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате полученных повреждений, транспортное средство <данные изъяты>, г/н № признано конструктивно погибшим (л.д. 17-23).

Страховщиком организованы специализированные торги, предназначенные для рыночной оценки и реализации транспортного средства с помощью сети «Интернет» на портале SD-Assistanse, по протоколу электронных торгов по лоту №, наивысшее предложение составило <данные изъяты> руб. (л.д. 23 оборот).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 + оборот).

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.Согласно п.2.19 Правил страхования, конструктивная гибель - если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС или при которых определена необходимость ремонта элементов ТС (рамы, кузова, составляющей части конструкции, пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом - изготовителем при выпуске ТС) транспортного средства и невозможности идентификации ТС. К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

П. 4.1 Правил страхования предусмотрено, что страховая сумма по договору страхования устанавливается по соглашению сторон. При страховании ТС и ДО, страховая сумма не может превышать размер их страховой (действительной) стоимости на дату заключения договора страхования. В договоре страхования может быть установлена: неагрегатная страховая сумма – денежная сума, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования (п.4.1.1 Правил страхования); неагрегатная страховая сумма - денежная сумма/лимит ответственности, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по всем страховым случаям, произошедшим в течение срока страхования. При этом лимит ответственности Страховщика уменьшается на величину произведенных страховых выплат (п.4.1.2 Правил страхования).

Согласно подпункту «б» пункта 4.1.3 Правил страхования, если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю по риску «Хищение» или «Ущерб» (полная фактическая или конструктивная гибель), произошедшему в течение срока страхования.

Согласно Договору КАСКО страховая сумма по риску КАСКО («Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полной гибели») составляет <данные изъяты> руб. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> года выпуска. Договор КАСКО между ПАО СК «Росгосстрах» и Матвеевым С.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, коэффициент индексации устанавливается в отношении транспортного средства второго и последующих годов эксплуатации (9 месяц действия договора) в размере <данные изъяты> (пп. «б» п.4.1.3 правил Страхования), то есть страховая сумма на момент рассматриваемого события составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно п. 11.4. Приложения №1 к Правилам страхования, по риску «Ущерб» в случае полной гибели застрахованного транспортного средства, если Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (пп. «б» п. 4.1.3. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события, с применением коэффициента (КИНД), за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования и стоимости годных остатков (п.11.4.2);

для случаев установления агрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (пп. «б» п. 4.1.3. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события, с применением коэффициента (КИНД), за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» и стоимости годных остатков (п.11.4.4).

Согласно пп. «г» пункта 11.5.5 Приложения №1 к Правилам страхования, в случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от передачи годных остатков Страховщику, выплата страхового возмещения производится в неоспариваемой части в соответствии с условиями Договора страхования, за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно п. 11.4.5. Приложения №1 к Правилам страхования, стоимость годных остатков ТС (ГОТС) определяется на основании: наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукциона/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки). Стоимость годных остатков ТС определяется в сборе; в случае если торги признаны не состоявшимися по аукциону/биржевой площадке, определение стоимости годных остатков ТС (ГОТС) в сборе производится посредством расчетов независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» организованы специализированные торги, предназначенные для рыночной оценки транспортного средства с помощью сети «Интернет» на портале SD-Assistanse, по протоколу электронных торгов по лоту <данные изъяты>, наивысшее предложение составило <данные изъяты> руб.

Расчет страхового возмещения потерпевшему произведен истцом следующим образом <данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (стоимость ГОТС) – <данные изъяты> руб. франшиза. Итого стоимость страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.

Лицо виновное в ДТП не лишено права оспаривать размер причиненных убытков.

По ходатайству ответчика, оспаривавшему размер ущерба, по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП, в связи с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа на заменяемые детали. составила <данные изъяты> руб. наступила гибель указанного транспортного средства по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Определить стоимость годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Таким образом, исходя из заключения эксперта расчет страхового возмещения будет следующий <данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (стоимость ГОТС) – <данные изъяты> руб. франшиза. Итого стоимость страхового возмещения составила бы по заключению эксперта <данные изъяты> руб., т.е. в большем размере чем заявлено истцом. Таким образом доводы ответчика о причинении ущерба в меньшем размере в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ПАО СК «Росгосстрах» как страховая компания, исполнившая перед Матвеевым С.В. обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Матвееву С.В. в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя вреда Дорогина Д.С. обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по ОСАГО, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Дорогина Д. С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      В.В. Мазунин