Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2022 от 10.03.2022

УИД 23RS0002-01-2022-002666-52

К делу № 1-361/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» марта 2022 года              г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района Савельевой А.Д.,

подсудимого: Евдокимова А.В.,

защитника – адвоката Чарова Х.В., представившего удостоверение №4393 и ордер №928005,

при секретаре Фаткиной К.М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении:

Евдокимов Александр Владимирович, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, военнообязанного, осужденного 30.03.2016 г. Полевским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, осужденного 25.01.2017 г. Полевским городским судом Свердловской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 21.11.2019г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: так, 08.12.2021 в 02 часа 00 минут, у Евдокимова А.В., находясь около дома № по <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Евдокимов А.В. выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в квартире № по указанному адресу.

С целью осуществления своего преступного умысла, Евдокимов А.В., 08.12.2021 в 02 часа 00 минут, находясь около дома № по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в домовладение, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО., находящееся около двери, а именно рюкзак фирмы «Adidas» желтого цвета, стоимостью 500 рублей, кожаную сумку фирмы «Saccoo», стоимостью 10 000 рублей; фонарик велосипедный черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; визитницу черного цвета фирмы «Butun», не представляющую материальной ценности, в которой находились пластиковые карты, не представляющие материальной ценности; кроссовки фирмы «ECCO» черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; кроссовки фирмы «ECCO» серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; кроссовки фирмы «Pierre Cardine» черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, паспорт на имя ФИО., связку ключей, не представляющую для последнего материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом Евдокимов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Подсудимый Евдокимов А.В., виновным себя признал, в полном объеме в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, подробно рассказать не может, так как прошло много времени с момента совершения преступления, в момент совершения преступления был трезв, гражданский иск признал в полном объеме.

Допросив подсудимого, огласив показания, не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Евдокимова А.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданина с незаконным проникновением в жилище.

Виновность Евдокимова А.В.., в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданина с незаконным проникновением в жилище, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> с его супругой ФИО и совместным сыном ФИО 2008 года рождения. 08.12.2021 его разбудила супруга и рассказала, что пока готовила ужин, она заметила, что кто-то отомкнул крючок и открыл дверь, однако самого факта проникновения та не видела, поняв это по открытой входной двери. Осмотрев прихожую, та заметила отсутствие принадлежащего ему рюкзака «Adidas» желтого цвета, в котором находились принадлежащая ему кожаная сумка «Saccoo», в которой были паспорт на его имя, велосипедный фонарь, визитница с банковскими картами разных Банков, ключи от квартиры. Также на обувнице отсутствовали пара кроссовок ECCO черного цвета, пара кроссовок ECCO серого цвета, пара кроссовок Pierre Cardine черного цвета. Также супруга пояснила, что видела подозреваемого в хищении, который направился в сторону ул. Хостинской (санатория Илиада). Они решили разделится, и он пошел в сторону ул. Белорусской, а супруга направилась в сторону ул. Хостинской. Проходя по ул. Белорусской, он осмотрел мусорные контейнеры, но похищенные вещи он так и не нашел, поэтому решил вернуться домой. Вернувшись домой, следом за ним подошла его супруга, которая рассказала, что та догнала данного мужчину и стала уговаривать его вернуть вещи, поясняя это тем, что в сумке отсутствуют материальные ценности. В ответ неизвестный кинул в его супругу визитницей, после чего бросил кроссовки и скрылся. Забрав брошенные вещи супруга решила вернуться домой. Выслушав супругу, так как у неизвестного остался его рюкзак, они решили продолжить поиски данного гражданина. Для этих целей они направились в то место, где супруга последний раз видела неизвестного, то есть в сторону отеля «Илиада». По пути следования он позвонил на горячую линию в полицию. Дойдя до отеля, они стали осматривать местность, в результате чего супруга заметила неизвестного в кафе расположенное напротив Отеля «Илиада». Он находился на территории кафе, а они были по другую сторону. Они стали уговаривать неизвестного вернуть рюкзак, на что неизвестный стал отпираться и говорить, что ничего не брал, при этом отдалялся от них в глубь кафе. В этот момент к ФИО и его супруге подъехали сотрудники полиции, с которыми они зашли на территорию кафе и поднялись на второй этаж на открытую веранду, где в этот момент находился неизвестный. Они продолжили расспрашивать неизвестного, где находятся их вещи, на что тот сначала отпирался и отрицал тот факт, что похищал их вещи. После ФИО с одним сотрудником полиции направились на поиски его рюкзака, а второй остался с неизвестным. После этого они услышали крики «держи его, убегает», и они вернулись обратно. Вернувшись, от сотрудника полиции, который оставался с подозреваемым, им стало известно, что подозреваемый в хищении попытался скрыться, в результате чего споткнулся и упал. ФИО снова задал вопрос неизвестному, где его рюкзак, на что последний ответил, что рюкзак лежит под лестницей при выходе на пляж. Пройдя к указанному месту под лестницей на пляж, он обнаружил свой рюкзак, в котором находились принадлежащая ему кожаная сумка в которой были паспорт на его имя, велосипедный фонарь и ключи от квартиры, не представляющие материально ценности. После, они прибыли в отдел полиции, где от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестным, который совершил хищение принадлежащего ему имущества является Евдокимов Александр Владимирович, 21.07.1984 г.р. уроженец и житель Свердловской области. В результате чего ФИО причинен ущерб на сумму 19 500 рублей, что является для него значительным, так как его доход от подработок составляет примерно 40 000 рублей в месяц.(Том №1 л.д. 75-79)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её показания аналогичны показаниям потерпевшего ФИО (Том № 1 л.д. 80-83)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, 08.12.2021 года во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования АП-400 совместно со ст. сержантом полиции ФИО в 02 часа 50 минут по указанию оперативного дежурного ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи, совместно с АП-401 он совместно с прапорщиком ФИО и ст. сержантом полиции ФИО., были направленны по адресу: <адрес>. Прибыв на данный адрес к ним обратилась гражданка ФИО, которая пояснила, что она находилась с семьей в пристроенном помещении рядом с домом № 8 по адресу: пер. Белорусский с прикрытой дверью на накидной крючок. Примерно в 02 часа 00 минут 08.12.2021 года гражданка ФИО находясь в указанном помещении спиной к входной двери готовила еду. Далее, обернувшись, та увидела, что входная дверь открыта на распашку и отсутствует желтый рюкзак, весящий на вешалке у двери, а также три пары обуви. Выйдя на крыльцо гражданка ФИО увидела ранее неизвестного гражданина, который находясь возле припаркованного автомобиля достает из-под него вышеуказанный желтый рюкзак и обувь. Данный гражданин, увидев ФИО бросилась бежать. Пытаясь догнать самостоятельно данного гражданина, ФИО неоднократно просила гражданина бросить рюкзак с документами, принадлежащие ее мужу, тот не реагировал. ФИО заметив, что уже находится далеко от дома решила вернуться обратно и позвонила в полицию. По указанным приметам заявителя в ходе розыскных мероприятий был выявлен гражданин, который, увидев сотрудников полиции, резко изменил направление движения в противоположную сторону и стал убегать. Данный гражданин был задержан и установлен как: Евдокимов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ. Гражданка ФИО опознала данного гражданина, в ходе беседы с которым, тот указал место куда выбросил указанный рюкзак с вещями. Далее было доложено оперативному дежурному ОП (Адлерский р-н) УВД по г. Сочи и вызвана СОГ. Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП (Адлерский р-н) УВД по г. Сочи, для дальнейшего разбирательства, где дал явку с повинной о совершенном им преступлении.(Том №1 л.д. 20-23)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (Том №1 л.д.26-29).

Из протокола явки с повинной Евдокимова А.В. следует, что, он признался о совершенном в отношении ФИО хищения имущества, а именно в том, что он действительно проник в жилище и совершил кражу.(Том №1 л.д. 89-90)

Из протокола осмотра предметов от 19.01.2022, следует, что осмотрены: рюкзак желтого цвета фирмы «Adidas», кожаная сумка фирмы «Saccoo», паспорт гражданина РФ на имя ФИО., ключи от квартиры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2021 по адресу: <адрес>; пару кроссовок фирмы «ECCO» черного цвета, пара кроссовок фирмы «ECCO» серого цвета, пара кроссовок фирмы «Pierre Cardine», визитница черного цвета марки «Butun» после осмотра данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (Том №1 л.д. 59-64)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2021, следует, что осмотрена пляжная зона, огороженная бетонной волнорезной зоной по адресу: <адрес>, с участием ФИО., в ходе которого было изъято следующее имущество: рюкзак фирмы «Adidas» желтого цвета, кроссовок серого цвета фирмы «ECCO», сумка мужская, через плечо черного цвета фирмы «Sacco», внутри которой был обнаружен паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> на имя ФИО., фонарик черного цвета. Данное имущество было опознано ФИО после чего упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы, которых оклеены биркой с записью «Для пакетов». (Том №1 л.д. 36-43)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Евдокимова А.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При таких данных, действия подсудимого Евдокимова А.В. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Евдокимову А.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а так же в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном, а так же неудовлетворительное состояния здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Евдокимов А.В. имеет судимости по приговорам от 30.03.2016 г. Полевского городского суда Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ, а так же от 25.01.2017 г. Полевского городского суда Свердловской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые образуют опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Евдокимовым А.В. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, вместе с тем, суд не находит возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, с изоляцией от общества, поскольку исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ невозможно, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразно.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания

Мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве, если ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по по п. «А», ч.3 ст. 158 УК в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евдокимову А.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в счет отбывания наказания Евдокимову А.В. период задержания и содержание под стражей с 8 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Евдокимову А.В. в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Евдокимову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак желтого цвета фирмы «Adidas», кожаная сумка фирмы «Saccoo», паспорт гражданина РФ на имя ФИО., ключи от квартиры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2021 по адресу: <адрес>, пара кроссовок фирмы «ECCO» черного цвета, пара кроссовок фирмы «ECCO» серого цвета, пара кроссовок фирмы «Pierre Cardine», визитница черного цвета марки «Butun» – хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской. После вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         /подпись/        Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:                        Секретарь: