Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-681/2021 от 10.09.2021

Дело № 12-681/2021

уид 21RS0025-01-2021-005054-45

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА года                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кивы И.С. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией администрации Московского района г. Чебоксары от ДАТА, которым Кива И.С., ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Киве И.С. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДАТА Кива И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кива И.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что ДАТА находясь дома, с друзьями смотрели футбол. Провожая друзей около часа ночи, встретил сотрудников полиции, которые сказали, что на 6 этаже их дома шумят, не говоря, кто именно. ДАТА участковый, составив протокол, разъяснил, что ограничится предупреждением. Он не знал, что протокол будет передан на рассмотрение в административную комиссию. В связи с тяжелым материальным положением, штраф является большой суммой, т.к. <данные изъяты>.

В судебном заседании Кива И.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что в ночное время около 2 часов с друзьями смотрели матч по футболу, при этом иногда шумели, кричали. Никто из соседей к ним не приходил и не делал замечания.

В судебное заседание С.Т.О., представитель административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия С.Т.О. и представителя административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из телефонного сообщения С.Т.О. поступившего в ОП № УМВД России по г. Чебоксары ДАТА в 00:49, следует, что по адресу: <адрес>, в 3 подъезде на 6 этаже кричат подростки, шумят в квартире.

Из рапорта инспектора (ППСП) БР ОБППСП от ДАТА следует, что ДАТА в 01 час. 45 мин. от д/ч «Восток» поступило сообщение о том, что по <адрес>, в 3 подъезде, на 6 этаже шумят подростки. На момент проверки шумели на 6 этаже, при виде сотрудников полиции забежали в <адрес>, продолжили шуметь. На замечания по домофону не реагировали.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Кива М.С. громко включил телевизор, кричал, нарушая тишину и покой граждан в ночное время суток. В своих объяснениях Кива И.С. указал, что смотрел футбол.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод административной комиссии о наличии в действиях Кивы И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки административной комиссией, не опровергают виновность Кивы И.С. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Оснований, позволяющих признать совершенное Кивой И.С. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Кивы И.С. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, в отношении Кивы И.С. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                    С.Н. Музыкантов