Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2022 от 06.05.2022

Мировой судья Житник Е.В.

Дело № 12-204/2022

УИД 70MS0022-01-2022-001789-37

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2022 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу г. Томск, пер. Батенькова д. 6, жалобу Шмальца А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Шмальца А.А., родившегося <дата обезличена>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2022 г. Шмальц А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, в установленный законом 10-дневный срок, Шмальц А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу, указав в обоснование, что при производстве по делу судебным приставом-исполнителем и мировым судьей не было учтено, что оплаты по алиментам в марте и апреле 2022 г. он производил, о чем представил чеки-ордеры.

В судебное заседание Шмаль А.А. и защитник Заплавнов Д.Г., представивший ордер № 17354 от 25.05.2022 г., явились, поддержав доводы, изложенные в жалобе.

Судья полает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и защитника, учитывая мнение судебного пристава-исполнителя Ибадуллаевой С.Р., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска Ибадуллаевой С.Р. с 19.04.2022 г. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание ребенка с должника Шмальца А.А. в размере 1/4 части заработка в пользу взыскателя ФИО1.

Должник Шмальц А.А. уведомлен о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствуют его подписи на постановлении о возбуждении исполнительного производства, предупрежден 30.11.2021 г. об уголовной и административной ответственности по ст. 157 УК РФ и 5.35.1 КоАП РФ.

Тем не менее, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 02.02.2022 года по 01.04.2022 года, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 более 2-х месяцев без уважительных причин.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлениями о возбуждении исполнительного производства и принятии его к исполнению, постановлением судебного пристава о расчете задолженности от 21.04.2022 г., предупреждением об ответственности, судебным приказом от 04.08.2018 г., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Шмальца А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Шмальца А.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности чеки-ордеры об оплате 300 рублей в пользу взыскателя (150 и 150 рублей), не свидетельствуют об исполнении им обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, т.к. объективную сторону правонарушения образует неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних.

Сведений об уплате алиментов в размере 1/4 части заработка должником не представлено.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о нарушении права Шмальца А.А. на защиту, в частности плохим качеством связи при рассмотрении дела, не нашел своего подтверждения. При разъяснении мировым судьей процессуальных прав, Шмальц А.А, не обратился с какими-либо ходатайствами. Возражения на протокол не подавались.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств. Иных доводов, способных повлечь отмену постановления, жалоба не содержит.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

Из всех представленных документов усматривается лишь частичная выплата алиментов во вменяемый период.

Постановление о привлечении Шмальца А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 г., судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй постановления - несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Шмальца А.А., родившегося <дата обезличена>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, оставить без изменения, а жалобу Щмальца А.А. - без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить в ОСП пол Ленинскому району г. Томска, Шмальцу А.А. и защитнику Заплавнову Д.Г.

Судья Е.Н. Лысых