Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-741/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1033/2023

(24RS0057-01-2023-000905-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 03 октября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довлатбекяна А.С. к Ольшанский О.А., Белорукова Е.В. о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным,

Установил:

Истец Довлатбекяна А.С. обратился в суд к ответчикам Ольшанский О.А., Белорукова Е.В. о признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением ко от ДД.ММ.ГГГГ, признании залога в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>,2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) прекращенным.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено транспортное средство <данные изъяты>,2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , который был зарегистрирован в последующем МРЭО ГИБДД. Примерно в начале августа 2022 года, истец решил продать вышеуказанный автомобиль, в результате которого установлено, что принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>,2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , находится в залоге, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. С целью установления собственников транспортных средств путем анализа картотеки судов общей юрисдикции, было установлено, что один из собственников транспортных средств, а именно ФИО7 судится в гражданском порядке с некими лицами, а именно Ольшанский О.А. и Белорукова Е.В., которые путем мошенничества пытаются завладеть принадлежащим её транспортным средством марки «Лексус» (Апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно официальному сайту ГИБДД. РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) выбыло из владения Сабирова Э.И. на момент заключения договора с Ольшанский О.А., следовательно, залог транспортного средства, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГг., обеспечен неправомочным лицом, что влечет за собой негативные последствия и для регистрации залога автомобиля при заключении договора цессии, заключенного между Ольшанский О.А. (цедент) и Белорукова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно ответа на запрос, поступившей от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 указано, что по результатам проверки факта совершения нотариальных действий от имени Ольшанский О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Белорукова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сабирова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нотариальной конторе нотариуса ФИО9 Сочинского нотариального округа, установлено, что нотариальные действия от вышеуказанных лиц не совершались. Согласно ответа на запрос из Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и Хакасии, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным отделом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Ольшанский О.А. Решением Шарыповского городского суда <адрес> по гражданскому делу исковые требования ФИО10 к Ольшанский О.А. о признании залога транспортных средств по уведомлению о залоге недействительным и прекращении залога транспортных средств по уведомлению о залоге, удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Сабирова Э.И.

Истец Довлатбекяна А.С. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Юрусова Е.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Белорукова Е.В.

Ответчик Ольшанский О.А. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> вернулись с отметкой истек срок хранения.

Ответчик Белорукова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Сабирова Э.И. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные по адресу указанному в договоре займа с залоговым обеспечением ко от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> вернулись с отметкой истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Ольшанский О.А.: <адрес> <адрес>, согласно сведениям имеющихся в адресной справке Ольшанский О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Белорукова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, никто из ответчиков Ольшанский О.А., Белорукова Е.В., Сабирова Э.И. не проживают на территории муниципального образования <адрес>, при таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, по месту регистрации ответчика Белорукова Е.В..

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ( 353900, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░ ░░░ 2░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1033/2023 ~ М-741/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Давлатбекян Арсен Сосевич
Ответчики
Белорукова Евгения Вадимовна
Ольшанский Олег Александрович
Собиров Эдвард Ильдусович
Другие
ПАО "Росбанк"
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Тупаленко В.М.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2023Передача материалов судье
24.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.08.2023Предварительное судебное заседание
21.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.10.2023Предварительное судебное заседание
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Дело оформлено
30.10.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее