Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2024 ~ М-528/2024 от 19.02.2024

                                                                                         Дело № 2-1256/2024

16RS0045-01-2024-001159-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Г.С. Садриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк (далее истец) обратилось с иском к ФИО (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №-ППХ/83, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок возврата кредита - не позднее 60 месяцев

Кредит был предоставлен под 14% годовых, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

В настоящее время кредитный договор является действующим. Обязательства по нему ответчиком не исполнены.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 829,16 рублей: основной долг – 682 329,38 рублей, проценты – 58 499,78 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО задолженность в общей сумме 740 829,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 608 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Союз (АО) и ФИО заключен кредитный договор №-ППХ/83.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей, срок возврата кредита - не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты, процентная ставка - 14% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика, согласно которому количество платежей - 60 в размере 23 262 рубля каждый, за исключением последнего – 23 208 рублей. Дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца.

Судом установлено, что Банк Союз (АО) свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения долга производил с просрочкой, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 829,16 рублей: основной долг – 682 329,38 рублей, проценты – 58 499,78 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет представленный стороной истца не оспорил.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ППХ/83 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 829,16 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 608 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО Ингосстрах Банк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору №-ППХ/83 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 829,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 608 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ