Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-896/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1633/2023                                

УИИ 74RS0037-01-2023-001068-83                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                            город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Гараниной О.Н.,

при секретаре                 Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1633/2023 по иску акционерного общества «Энергосистемы» к наследственному имуществу умершего ФИО, Шмаковой Е.А., Карюгину М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят взыскать (л.д. 102):

с Шмаковой Е.А., Карюгина М.И. за счет наследственного имущества наследодателя ФИО задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 099 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 051 рубль 92 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек;

с Шмаковой Е.А., Карюгина М.И. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 654 рубля 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9329 рублей 32 копейки, государственную пошлину в сумме 2179 рублей 51 копейка, почтовые расходы в сумме 244 руб. 24 коп. по 122 руб. 12 коп. с каждого (л.д. 102).

В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения находящегося по адресу <адрес>, являлся ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО снят с регистрационного учета по причине смерти. Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело, наследство принято Шмаковой Е.А., Карюгиным М.И. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 110)

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещались судом по адресу регистрации.

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчики не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения.

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Саткинского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являлся ФИО (<данные изъяты> доля на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

АО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом и утвержденных тарифов надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики.

Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Шмаковой Е.А. и Карюгину М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» удовлетворены частично. Решено:

взыскать со Шмаковой Е.А. и Карюгина М.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945 (девятьсот сорок пять) рублей 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО;

взыскать со Шмаковой Е.А. и Карюгина М.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж Сервис» почтовые расходы в сумме 8 (восемь) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 (тридцать семь) рублей 84 копейки;

требования в части взыскании по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения;

в остальной части иска отказать (л.д. 122-123).

Данным решением установлено, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное дело заведено на основании заявлений:

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, действующая от имени Карюгина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук по праву представления, мать которого, ФИО3, являющаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого действует ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ – Шмаковой Е.А., дочери наследодателя ФИО

Наследственная масса состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 562948 рублей 46 копеек;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 245925 рублей 02 копейки;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет 738401 рубль 80 копеек.

Также, согласно ответу на запрос суда АО «Сбербанк России», на счетах ФИО на момент его смерти находилось 115 533 рубля 67 копеек.

Также, согласно ответу на запрос суда АО «Альфа-Банк», на счете ФИО на момент его смерти находилось 493 рубля 10 копеек.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 1 663 301 рубль 90 копеек, что составляет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя (по 831 650 рублей 95 копеек на каждого).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 099 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 051 рубль 92 копейки (л.д. 103-104).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчики вступили в права наследства после смерти ФИО, стоимость наследственного имущества, с учетом вынесенного решения о взыскании задолженности наследодателя, превышает задолженность коммунальным платежам, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 099 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 979 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения пени суд не находит.

Требования в части взыскании по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 654 рубля 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 329 рублей 32 копейки, судебных расходов, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ2 года, когда задолженность за пользование коммунальными услугами образовалась у наследников ФИО, но как самостоятельных собственников данного имущества, подлежат оставлению без рассмотрения, так как, в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел приказной порядок урегулирования спора, а доказательств того, что истец обращался за выдачей судебного приказа в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из цены иска (3 151 рубль 29 копеек), размер государственной пошлины составляет 400 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 222 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

    Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Шмаковой Е.А. (паспорт №), Карюгина М.И. (паспорт 75 №) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 099 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 051 рубль 92 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО.

Взыскать с Шмаковой Е.А. в пользу акционерного общества «Энергосистемы» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Карюгина М.И. в пользу акционерного общества «Энергосистемы» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Требования в части взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 654 рубля 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 329 рублей 32 копейки, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, акционерному обществу «Энергосистемы» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года