Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2024 от 05.02.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года                                                                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Крыловой Ю.Е., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и монтажу мебели. Срок выполнения работ с Дата по Дата. Цена договора составила 180 000 руб. При этом, согласно п. 2.2.1. договора Заказчик оплачивает подрядчику после согласований 70% от стоимости по договору. Истец внес предоплату в размере 126 000 руб. Дата истец направил ответчику претензию о нарушениях срока. Ответа на претензию не последовало. Так как ответчиком нарушены сроки по исполнению договора, истец не может жить в квартире при отсутствии кухни. Тем, что изготовлено ответчиком, пользоваться по назначению не представляется возможным. В настоящее время по прошествии 227 дней истец утратил интерес к исполнению договора. В связи с многочисленными нарушениями, которые были допущены ответчиком при попытке установить кухню, истец отказывается от исполнения договора и желает, чтобы ответчик произвел ему возврат оплаченной суммы, так как кухню пришлось за дополнительную плату переделывать (доделывать) иным лицам.

Истец просит расторгнуть договор подряда от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от Дата, в размере 126 000 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 126 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что в связи с возникшими разногласиями между сторонами кухня была установлена не в полном объеме, поскольку истец стал менять условия, по которым нужно было полностью менять кухню. Дополнительные соглашения между ними не заключались, кухня была готова, по мнению ответчика, на процентов 80.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда по изготовлению и монтажу мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и установить предметы мебели, безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, а истец обязался уплатить цену товара: 70% стоимости до начала монтажа и 30% стоимости после окончания монтажа и подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п.п. 2.1, 2.2 Договора). Цена договора – 180 000 руб. (п. 3.1 Договора). Гарантийный срок смонтированной мебели составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Согласно п. 2.1.3 договора подряда от Дата ответчик обязался выполнить работу в срок с Дата по Дата.

Заказчик выполнил условия договора, внес предоплату в размере 126 000 руб., что подтверждается распиской на последнем листе договора подряда от Дата.

Согласно пункту 5.3 договора подряда любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Из фотоматериала следует, что мебель изготовлена и поставлена истцу с недостатками, акт приема-сдачи выполненных работ не подписан.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Дата истцом в адрес ответчиком направлена претензия с требованием о выполнении условий договора на изготовление мебели, установлен срок устранения недостатков до Дата, о выплате неустойки в размере 17 640 руб.

В указанный в претензии срок ответ на претензию не поступил, недостатки исполнителем не устранены.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку недостатки работы не устранены в установленный в претензии срок, истец избрал иной, предусмотренный п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказавшись от исполнения договора о выполнении работы, что подтверждается направлением ответчику уведомления об отказе от договора в виде искового заявления о расторжении договора.

Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с указанным с момента поступления ответчику копии искового заявления договор считается расторгнутым, следовательно, требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно п. 6 указанной выше статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору подряда, нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя в материалы дела не представлено.

В судебном заседании был опрошен свидетель стороны ответчика ФИО4, который в судебном заседании показал, что знаком с ответчиком, совместно участвовали в установке кухни истца, антресоль не была установлена, поскольку по размерам были расхождения.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, однако ответчиком не было представлено документов на экспертные организации, экспертов, не сформулированы вопросы, подлежащие разрешению перед экспертами, также не были внесены денежные средства на депозитный счет суда.

Доводы ответчика о не согласии с заявленными требованиями, с суммой предъявленной ко взысканию, не имеют правового значения и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Случаев, установленных ст. 1109 ГК РФ, суд не установил. Поскольку договор расторгнут в связи с отказом истца от договора, истцом доказано внесение по договору суммы в размере 126 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором срок выполнения работ по изготовлению Подрядчиком мебели определен до Дата.

Исходя из расчета истца за период с Дата по Дата количество дней просрочки составляет 227 дней, размер неустойки от уплаченной общей цены заказа составляет 858 060 руб. (126 000 *227*3%).

Вместе с тем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на период с Дата по Дата, который устанавливает запрет на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, а заявленная истцом неустойка частично приходится на указанный период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с Дата по Дата (86 дней) с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 126 000 руб. При этом размер неустойки с Дата по Дата составит 325 080 руб. исходя из расчета: 126 000 *86*3%.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Пунктом 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалы дела представлена претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием о выполнении условий договора, выплатить неустойку. Согласно расписке на последнем листе претензии ответчик ознакомлен с ней Дата.

До настоящего времени вышеуказанные недостатки исполнителем не устранены, требования в добровольном порядке не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Также не представлены доказательств о согласованных сторонами изменениях и дополнениях к договору подряда по изготовлению и монтажу мебели от Дата в нарушение требований пункта 5.3 данного договора.

Установив нарушение прав истца как потребителя, не исполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 126 000 руб., исходя из расчета (126 000+126 000)*50%.

Исходя из частичного удовлетворения судом требований истца на основании ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 720,00 руб.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда от Дата по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен истцом ко взысканию, возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата. В связи с чем, взысканные суммы в ходе исполнительного производства на основании заочного решения суда от Дата по гражданскому делу № подлежат зачету при взыскании денежных средств по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства, оплаченные по договору от Дата, в размере 126 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 126 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 126 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 720 рублей 00 копеек.

Зачесть взысканные суммы в ходе исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного в соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда от Дата по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                       И.А. Секретарева

    Мотивированное решение суда изготовлено Дата.