Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-695/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2239/2022

(13-695/23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.;

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крюкова Николая Анатольевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19.09.2022 года,

установил:

27 апреля 2023 года в суд направлена апелляционная жалоба Крюкова Н.А. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19.09.2022 года по иску Окатовой А.С. к УМВД России по Ярославской области, ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ярославской области, ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Крюков Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи указанной жалобы.

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ярославской области по доверенности Тумакова А.С. ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, подробно раскрыты Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Заявитель был извещен о дате судебного заседания 19.09.2022 года, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» получил извещение 09.09.2022 года. Судом выполнена обязанность по направлению решения суда от 19.09.2022 года (мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 года), направлено ответчику 14.10.2022 года заявителем решение суда получено 20.10.2022 года согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России», на основании чего суд приходит к выводу, что именно с указанного момента (с 20.10.2022 года) Крюков Н.А. имел реальную возможность и достаточное количество времени обжаловать принятое решение суда, уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не приведено; последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 20.11.2022 года, однако апелляционная жалоба была подана в суд только 27.04.2023 года, спустя более полугода, в связи с чем, оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине у суда не имеется. Уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока заявителем суду не представлено.

Руководствуясь ст.112ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░