Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 06.12.2022

Дело № 1-138/2022 УИД 58RS0009-01-2022-002690-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «28» декабря 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого Живаева В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение №1038 и ордер №6830 от 15 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Живаева В.С., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, (Дата) г.р., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Живаев В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

(Дата) около 05 часов 30 минут Живаев В.С., находясь в жилой комнате (Адрес) в (Адрес) решил тайно похитить денежные средства из женской сумки, находящейся при С.О.Н., расположенной в непосредственной близости от нее - на столике, возле дивана, на котором она спала. Непосредственно после этого, в указанное время в указанном месте, Живаев В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из женской сумки, находящейся при С.О.Н. расположенной в непосредственной близости от нее - на столике, возле дивана, на котором она спала, принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинул (Адрес), распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил С.О.Н. имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Живаев В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшая С.О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Живаева В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Живаев В.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 59 г.Заречного с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, под наблюдением врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ № 59 г.Заречного не состоит.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, добровольном сообщении о совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей С.О.Н., с указанием обстоятельств инкриминируемого преступления, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до написания явки с повинной и дачи им признательных показаний, его причастность к совершению данного преступления носила предположительный характер, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих наказание Живаеву В.С. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении Живаева В.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому Живаеву В.С. суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый испытательный срок предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Живаева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Живаеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Живаева В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по (Адрес) по месту жительства, являться на регистрацию ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Живаеву В.С. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку из кожи черного цвета, с находящимся в ней кошельком коричневого цвета и медицинским полисом, выданные на ответственное хранение С.О.Н., - вернуть законному владельцу С.О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья               Р.В. Кошлевский