Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2020 ~ М-3089/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-3386/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., при помощи в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

                                                                                        28 августа 2020 года

материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернявскому Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519900 руб. под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 440755,06 руб., из которой, просроченная ссуда – 390413,26 руб.; просроченные проценты – 29176,15 руб.; проценты по просроченной ссуде – 914,92 руб.; неустойка по ссудному договору – 19427,50 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 823,23 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате полностью задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки FIAT DUCATO ВЫПУСКА 2008, идентификационный номер №, рег.знак С490УА55. Залоговая стоимость автомобиля составляет 520000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 440755,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на находящийся в залоге ПАО «Совкомбанк» автомобиль FIAT DUCATO ВЫПУСКА 2008, идентификационный номер №, рег.знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 277243 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чернявский Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях судом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

       За получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

В соответствии со ст.ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519900 руб. под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев, погашение осуществляется ежемесячными платежами по 13179,88 руб., последний платеж равен 13179,47 руб. (л.д.23-24)

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки FIAT DUCATO ВЫПУСКА 2008, идентификационный номер №, рег.знак С490УА55.

Истец обязательства по выдаче кредита в сумме 519900 руб. выполнил, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком (л.д.9-17).

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора путем списания с банковского счета внесенных денежных средств в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежаще не исполняет.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно выписке из лицевого счёта ФИО1 воспользовался кредитными средствами, при этом им были допущены пропуски обязательных платежей.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения минимальных платежей. Банк потребовал досрочного исполнения обязательства и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, содержащая сведения о размере задолженности и сроке погашения - в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 440755,06 руб., из которой, просроченная ссуда – 390413,26 руб.; просроченные проценты – 29176,15 руб.; проценты по просроченной ссуде – 914,92 руб.; неустойка по ссудному договору – 19427,50 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 823,23 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным и подлежащим применению при удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 по договору потребительского кредита обеспечены залогом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки FIAT DUCATO ВЫПУСКА 2008, идентификационный номер №, рег.знак С490УА55.

Сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 520000 руб. (л.д.26, 50-51).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440755,06 руб., что в свою очередь составляет более 5% стоимости заложенного имущества, определенной сторонами, при этом период просрочки исполнения обязательства значительный.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес>, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиля марки FIAT DUCATO ВЫПУСКА 2008, идентификационный номер №, рег.знак С490УА55, путем продажи с публичных торгов.

     Достоверных доказательств рыночной стоимости транспортного средства истцом в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, судом указывается, что стоимость будет определяться в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13607,55 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Чернявского Евгения Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440755,06 руб., в том числе 390413,26 руб.- основной долг, 29176,15 руб. – проценты, 914,92 руб. – проценты по просроченной ссуде, 19427,5 руб. – неустойка по ссудному договору, 823,23 – неустойка на просроченную ссуду, а также в счет возврата государственной пошлины 13607,55 руб.

Обратить взыскание на автомобиль FIAT DUCATO ВЫПУСКА 2008, идентификационный номер №, номер двигателя 11183.5889627, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                           М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>