Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2022 от 15.02.2022

Копия.                                                                                             Дело № 1-353/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-002264-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года                                                                                   город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого Сарапкина А.Ю.,

защитника - адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарапкина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного в должности бариста в ООО «Квадрига Инвест Менеджмент», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

решениями призывной комиссии военного комиссариата по Приволжскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Сарапкин А.Ю. поставлен на воинский учет и в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ подлежит призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации; в указанный период призыва на военную службу Сарапкин А.Ю. обязан явиться на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; в соответствии с указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле – июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан…» и Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» Сарапкин А.Ю. в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ должен быть призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и обязан явиться на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; в соответствии с указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре – декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан….» и Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» Сарапкин А.Ю. в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ должен быть призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и обязан явиться на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; в соответствии с указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан….» и Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» Сарапкин А.Ю. в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ должен быть призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и обязан явиться на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; в соответствии с указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре – декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан…» и Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» Сарапкин А.Ю. в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ должен быть призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и обязан явиться на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Вместе с тем Сарапкин А.Ю., будучи надлежаще оповещенным путем вручения ему повесток обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенное время Сарапкин А.Ю. не явился, уклонившись от призыва на военную службу; кроме того, Сарапкин А.Ю., будучи надлежаще оповещенным путем вручения повестки обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в указанный военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенное время Сарапкин А.Ю. не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

Таким образом, в указанные выше периоды призыва на военную службу Сарапкин А.Ю., не имея права на отсрочку и освобождение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, без уважительных причин и законных оснований в назначенные сроки в указанный военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, т.е. уклонился от призыва на военную службу.

В ходе судебного заседания подсудимый Сарапкин А.Ю. свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что в 2017 году он поставлен на воинский учет военного комиссариата по Приволжскому и <адрес>м <адрес>, прошел медицинскую комиссию и признан годным к военной службе; в декабре 2019 года ему вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат, однако в назначенный день он не явился; в дальнейшем на протяжении 2020 года и вплоть до декабря 2021 года ему неоднократно поступали повестки и извещения о необходимости явок в военный комиссариат, для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенные даты и время он не явился в военный комиссариат; уважительных причин для неоднократных неявок в военный комиссариат не имел, от прохождения военной службы уклонялся умышленно, поскольку боялся служить в армии, при этом законных отсрочки и освобождения он не имел.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Сарапкина А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в военном комиссариате Приволжского и <адрес>ов <адрес>; решением комиссии о постановке граждан на воинский учет Сарапкин А.Ю. поставлен на воинский учет указанного военного комиссариата, поскольку признан годным к военной службе; в период проведения призыва на военную службу в 2019, 2020, 2021 годах Сарапкин А.Ю. неоднократно оповещен о необходимости явки в военкомат, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенные даты Сарапкин А.Ю. в военный комиссариат не являлся без уважительных причин; в дальнейшем на протяжении 2021 года Сарапкин А.Ю. на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал, в военкомат не являлся, права на отсрочку от военной службы не имел (л.д. 66-70, 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ее сыном является Сарапкин А.Ю., который поставлен на воинский учет военного комиссариата, признан годным к военной службе и законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения от военной службы не имеет, однако, несмотря на это, Сарапкин А.Ю. военную службу не прошел (л.д. 74-76).

Кроме того, вина Сарапкина А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- личным делом призывника Сарапкина А.Ю., в том числе повестками о необходимости явок в военный комиссариат в период с 2019 по 2021 годы выписками из приказов призывной комиссии (т. 1 л.д. 13-49);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Таким образом, вина Сарапкина А.Ю., помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Сарапкина А.Ю. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Сарапкина А.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Сарапкину А.Ю. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Сарапкина А.Ю. суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; трудоспособен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сарапкина А.Ю., суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе инвалидность брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Сарапкиным А.Ю. преступления, принимая во внимание имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (трудоспособен, имеет источник дохода), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Сарапкина А.Ю. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Сарапкину А.Ю. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Сарапкину А.Ю. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом установленных данных о личности Сарапкина А.Ю., а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Внесение Сарапкиным А.Ю. благотворительного пожертвования в виде денежных средств на общую сумму 200 рублей принято судом во внимание, однако не свидетельствует о том, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб либо иным образом загладил вред, причиненный в результате совершения преступления против порядка управления, поэтому не может быть расценено судом как уменьшающее степень общественной опасности содеянного и не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела по обвинению Сарапкина А.Ю. в совершении указанного преступления и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сарапкина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить Сарапкину А.Ю. наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Ходатайство Сарапкина А.Ю. и адвоката ФИО3 о применении статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ и освобождении Сарапкина А.Ю. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - оставить без удовлетворения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сарапкину А.Ю. не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию личного дела призывника Сарапкина А.Ю., хранящуюся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес>, л/с 04111515550, ИНН 1654002978 КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 40№, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                                    Никифоров А.Е.