Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3967/2023 ~ М-2250/2023 от 10.04.2023

Дело №2-3967/2023

50RS0<№ обезличен>-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    <дата>    г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Мироновой Ю.В., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

установил:

Заявитель обратился в суд с названными требованиями.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> указанное заявление принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что заявление не подписано ни самим истцом, ни лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку заявление не подписано ни самим заявителем, ни лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, оно подлежит оставлению без рассмотрения, при этом оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения закона.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>					<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>