№ 13-39/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2024 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.
при секретаре Юрковой Т.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление Пономарева Д.В. об отмене обеспечительных мер
установил:
В Пономаревский районный суд Оренбургской области поступило заявление Пономарева Д.В. об отмене обеспечительных мер, в котором он просит отменить меры по обеспечению иска, в части снятия ареста с земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома с кадастровым номером ..., по адресу: ..., принятые определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года по делу № 2-658/2017, по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/14 к Пономареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
В порядке ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Судом установлено, что в производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находилось гражданское дело № 2-658/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/14 к Пономареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно определению Пономаревского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года наложен арест на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Пономареву Д.В., ... года рождения, в пределах цены иска 224 253,01 руб.
Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/14 удовлетворено, с Пономарева Д.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/14 взыскана задолженность по соглашению № ... от 29 апреля 2014 года, по состоянию на 13 сентября 2017 года в сумме 224 253, 01 руб., убытки в форме упущенной выгоды в размере 16,25 % годовых на остаток ссудной задолженности по соглашению № ... от 29 апреля 2014 года за период с 14 сентября 2017 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 443 руб., обращено взыскание на имущество: наименование прицеп самосвал, модель ..., VIN - ..., ... года выпуска путем продажи предмета залога с публичных торгов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 февраля 2018 года, решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года оставлено без изменения.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Пономаревского РОСП от 04 июля 2018 года, на основании исполнительного листа ... от 28 марта 2018 года по делу № 2-658/2017 о взыскании с Пономарева Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 235 696,01 руб. возбуждено исполнительное производство № ....
Согласно информации от 05 августа 2020 года № ..., АО «Россельхозбанк» просит начальника Пономаревского РОСП объявить прицеп самосвал, модель ..., VIN - ..., ... года выпуска в исполнительный розыск.
Согласно расчета задолженности по соглашению № ... от 29 апреля 2014 года, задолженность Пономарева Д.В. по состоянию на 03 апреля 2024 года составляет 385 418,34 руб.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, а новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска не появились (на момент рассмотрения спорного заявления).
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер Пономареву Д.В. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Пономарева Д.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-658/2017 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Щепина