Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7615/2023 ~ М-911/2023 от 02.02.2023

Копия                          № 2-7615/2023

УИД 24RS0048-01-2023-001233-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Безбородовой А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Мажинской А.Д.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Татьяны Валериевны к ООО «Оптима Сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Оптима Сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, истец со 02.09.2022г. работала в должности менеджера по подбору персонала. 29.09.2022г. у истца заболел ребенок, о чем она сообщила работодателю, в связи с негативной реакцией ответчика, Кондакова Т.В. вынуждена была написать заявление об увольнении по собственному желанию, которое направила по электронной почте в адрес ответчика. Однако, указанное заявление не было принято работодателем, 21.10.2022г. истец получила документы об увольнении за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку в день увольнения находилась на листе нетрудоспособности. Просит восстановить ее на работе, взыскать с ООО «Оптима Сервис» в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула, с 07.10.2022г. по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец Кондакова Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика – ООО «Оптима Сервис» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, конверт возвращен за истечением срока хранения. Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Мажинская А.Д. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки сторон.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, определением от 06.02.2023 года исковое заявление Кондаковой Т.В. принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 01.03.2023 года, о чем участникам процесса, 07.02.2023 года направлено судебное извещение, которое получено истцом 15.02.2023 года, от ответчика возвращено 21.02.2023 года по истечении срока хранения. Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 01.03.2023 года в предварительное судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, предварительное судебное заседание отложено на 26.04.2023 года, о чем истцу и ответчику 21.03.2023 года направлено судебное извещение, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. В предварительное судебное заседание 26.04.2023 года стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кондаковой Татьяны Валериевны к ООО «Оптима Сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                      О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха