Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4840/2023 ~ М-3222/2023 от 18.05.2023

№2-4840/2023

10RS0011-01-2023-005707-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19июня 2023 г.                 г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи ЧернобайН.Л., при секретаре ХуттуненО.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанкк Мартьянову Р.Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мартьяновым Р.Л. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Заемные средства были выданы ответчику единовременно путем перечисления на счет, а заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Обязательства по договору исполнялись ответчиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (просроченные проценты). 30.03.2023ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в обозначенном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик Мартьянов Р.Л. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дело №, дело №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых (п.1-4 договора). Банк зачислил на счет ответчика денежные средства, между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договоров, путем направления в адрес ответчика соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по названому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Мартьянова Р.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (просроченные проценты), период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за последующий после взыскания в судебном порядке период в виде просроченных процентов, поскольку задолженность погашена ответчиком только в 2022 году.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова Р.Л. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №)по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.01.2020 по 02.05.2023 включительно в размере 75263 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.