Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2023 от 13.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                10 апреля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2023 по исковому заявлению ООО «Защита» к Семенову Виктору Ивановичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Защита» в лице представителя по доверенности Павловой Н.В. обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа, поданного в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», Семенов В.И. получил денежные средства по договору потребительского займа № с лимитом 25 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 1,7% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Заемщик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа и правилами потребительских займов и принял на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № от 27.12.2016, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 21.03.2016г. В дальнейшем согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 20.09.2018 право требования задолженности от ООО «ПАРТНЕР ФИНАНС» по кредитному договору № от 21.03.2016г. было передано ООО «Защита». Сумма задолженности составляет 113 610,48 руб., из которых: 37 750,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 010,48 руб. – начисленные проценты, 30 200 руб. – неустойка, 22 650 руб. – штраф.

Просила взыскать с Семенова В.И. в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2016г. по состоянию на 20.09.2018г. в общей сумме 113 610,48 руб., из которых: 37 750,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 010,48 руб. – начисленные проценты, 30 200 руб. – неустойка, 22 650 руб. – штраф,а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 472,21 руб.

Дело назначалось к слушанию на 22.03.2023, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 10.04.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (22.03.2023 и 10.04.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск ООО «Защита» к Семенову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ООО «Защита» к Семенову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: