Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2022 (2-9743/2021;) ~ М-8195/2021 от 26.08.2021

    78RS0002-01-2021-010532-89

    Дело № 2-1373\22                                      Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Добрыниной А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Зюрзя Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» к Корюковцу Н. В. об истребовании предмета лизинга, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к Корюковцу Н.В. об истребовании предмета лизинга, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.11.2020г. между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и ответчиком был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №АЛС\ГО-1120-10-000565, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено во временное пользование сроком с 26.11.2020г. по 24.11.2023г. транспортное средство Форд Фокус, 2016 года выпуска, г.н.з. №, VIN № с уплатой ежемесячных платежей в размере 13 320 руб. в первые три месяца графика, в далее по 20 047,27 руб. Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, с 29.03.2021г. платежей не осуществлял, в связи с чем 29.07.2021г. ему направлено уведомление о расторжении договора, истец просил изъять у ответчика и передать истцу предмет договора лизинга - транспортное средство Форд Фокус, 2016 года выпуска, г.н.з. №, VIN №, а также взыскать с ответчика задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) в размере 621 936,35 руб., включающую просроченные платежи по договору за период с 29.03.2021г. по 28.07.2021г. в общей сумме 100 236,35 руб., а также штрафную неустойку по договору за период с 29.03.2021г. по 29.07.2021г. в общей сумме 521 700 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11 640 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу положений ст.ст.116,117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ дает основания признать его извещенным, возражений на иск не представил.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 26.11.2020г. между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и Корюковцом Н.В. заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №АЛС\ГО-1120-10-000565, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование сроком с 26.11.2020г. по 24.11.2023г. транспортное средство Форд Фокус, 2016 года выпуска, г.н.з. №, VIN № с уплатой ответчиком ежемесячно лизинговых платежей в размере 13 320 руб., а также платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в размере 6727,27 руб., начиная с 29.03.2021г. согласно графику платежей, предусмотренному п.4.9 Договора (л.д.10-12, 29-41).

      Факт предоставления ответчику как лизингополучателю транспортного средства, являющегося предметом Договора от 26.11.2020г., подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 26.11.2020г.(л.д.13).

       Из представленных истцом расчета задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) следует, что ответчиком нарушены обязательства по выплате предусмотренных договором платежей: с 29.03.2021г. лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства от ответчика не поступали, в связи с чем в соответствии с условиями Договора истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предмета лизинга и погашении задолженности по договору (л.д.23-27).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, согласно ч.2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.

Учитывая, что ответчиком значительно нарушены обязательства по выплате предусмотренных Договором финансовой аренды (лизинга) платежей, при этом в соответствии с п.12.1.4 Правил лизинга транспортных средств ООО "АВТО ЛИЗИНГ СПБ", являющихся неотъемлемой частью договора, просрочка любого из платежей, предусмотренных графиком платежей более, чем на 5 календарных дней, предоставляет лизингодателю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средство, суд находит требования истца об истребовании у ответчика переданного по Договору лизинга автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) и с учетом объема заявленных требований в пользу истца взысканию с ответчика подлежит просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей, а также платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства за период с 29.03.2021г. по 28.07.2021г.

(13 320 руб. + 6 727,27 руб.) х 3 = 100 236,35 руб.

      Также обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ и п.4.10 Договора финансовой аренды (лизинга) суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 1 998 руб. за каждый день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере 4 440 руб. за каждый день, начиная с 11 дня, что составит:

за период с 29.03.2021г. по 07.04.2021г. 1 998 руб. х10 дней = 19 980 руб.

за период с 08.04.2021г. по 29.07.2021г. 4 440 руб. х 113 дней = 501 720 руб., а всего: 19 980 руб.+ 501 720 руб. = 521 700 руб.

      При этом предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности, а также отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 11 640 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у Корюковца Н. В. и передать Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» транспортное средство Форд Фокус, 2016 года выпуска, г.н.з. №, VIN №.

Взыскать с Корюковца Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) №АЛС\ГО-1120-10-000565 от 26 ноября 2020г. в общей сумме 621 936 (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 35 коп., из которых:

100 236 руб. 35 коп. – просроченные платежи по договору,

321 700 руб.- штрафная неустойка,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2022 года.

          Судья:                                                 Добрынина А.Н.