Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2019 от 08.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 15 ноября 2019 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием прокурора – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., обвиняемого – Сугаипова У.М., защитника обвиняемого Сугаипова У.М. – адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение №1925 и ордер №051061 от 14.11.2019 года, при секретаре Беджановой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сугаипова Умара Медиевича,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 29 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Сугаипов У.М., примерно в 03 часа 29 октября 2019 года, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений путем свободного доступа демонтировал и похитил комплекты из 4 колес, каждый стоимостью по 120 000 рублей, с принадлежащего гражданину Гамзатову Г.А. автомобиля марки «TOYOTA - CAMRI» за государственным регистрационным знаком № и с принадлежащего гражданину Сайпудинову М.М. автомобиля марки «TOYOTA - CAMRI» за государственным регистрационным знаком №, припаркованных в указанном дворе, чем причинил последним значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, Сугаипов У.М. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Курбаналиева Х.Ю. от 08 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Сугаипова У.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ направлено с ходатайством в суд о прекращении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Сугаипов У.М. просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявил, что он извинился перед потерпевшими и загладил перед ними свою вину путем полного возмещения им ущерба.

Защитник Сугаипова У.М. - адвокат Умаханова Р.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Сугаипова У.М. судебный штраф, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он загладил потерпевшим причиненный преступлением вред.

От потерпевших Сайпудинова М.М. и Гамзатова Г.А. поступили заявления, где они просят рассмотреть данное ходатайство без их участия, указав что причиненный им ущерб возмещен и Сугаипов У.М. загладил свою вину перед ними, каких-либо претензий к нему они не имеют, при этом они не возражает против назначения в отношении Сугаипова У.М. мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив постановление следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Сугаипова У.М..

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователем СО МО МВД России «Кизилюртовский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сугаипова У.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Сугаипова У.М. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 02.11.2019 года Сугаипов У.М. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном.

Из показаний потерпевшего Гамзатова Г.А. от 05 ноября 2019 года следует, что ему – Гамзатову Г.А. причиненный ущерб возмещен полностью и каких-либо претензий к Сугаипову У.М. он не имеет, при этом последний извинился и загладил перед ним вину, также против прекращения уголовного дела с назначением штрафа обвиняемому не возражал.

Из показаний потерпевшего Сайпудинова М.М. от 05 ноября 2019 года следует, что ему – Сайпудинову М.М. причиненный ущерб возмещен полностью и каких-либо претензий к Сугаипову У.М. он не имеет, при этом последний извинился и загладил перед ним вину, также против прекращения уголовного дела с назначением штрафа обвиняемому не возражал.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сугаипова У.М., поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Сугаипов У.М. в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред и у потерпевших к нему претензий не имеются.

Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Сугаипова У.М., предусмотренные ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сугаипова У.М., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Курбаналиева Х.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сугаипова Умара Медиевича подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Курбаналиева Х.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сугаипова Умара Медиевича, удовлетворить.

Сугаипова Умара Медиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Сугаипову У.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л<данные изъяты>

Избранную меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сугаипова Умара Медиевича, отменить.

Разъяснить Сугаипову Умару Медиевичу, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком № на котором Сугаипов У.М. перевозил похищенное имущество и мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета принадлежащие Сугаипову У.М., переданные под сохранную расписку старшине МО МВД России «Кизилюртовский» Абдулаеву Т.И. по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Сугаипов Умар Медиевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: