дело 2-4324/2023
50RS0036-01-2023-004164-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» декабря 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулович О. В. к Семашко Е. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю дома,
по встречному иску Семашко Е. В. к Чулович О. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Истец Чулович О.В. обратился в суд с иском к ответчику Семашко Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, прекращении права собственности истца на 735/1000 долей на жилой дом.
В обосновании иска указано, что истцу Чулович О.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 735/1000 доли жилого дома с кадастровым номером 50:13:0080307:433 по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>. Также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1263 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080307:1628 по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес> спорного жилого дома является ответчик Семашко Е.В., ей принадлежит 265/1000 доли в праве. Порядок пользования жилым домом сложился, у каждого имеется отдельный вход и выход, доли каждого совладельца расположены на отдельных земельных участках. Соглашение о разделе дома между сторонами не достигнуто. Фактически часть жилого дома, находящаяся во владении истца снесена. Истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, прекращении права собственности истца на 735/1000 долей на жилой дом.
В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком Семашко Е.В. подано встречное исковое заявление, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 45,9 кв.м. по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>. В обосновании встречного иска указано, что Семашко Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 265/1000 доли жилого дома с кадастровым номером 50:13:0080307:433 по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>. Также Семашко Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 435 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080307:1629 по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес> пользования жилым домом сложился, у каждого имеется отдельный вход и выход, доли каждого совладельца расположены на отдельных земельных участках. Соглашение о разделе дома между сторонами не достигнуто.
Истец Чулович О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить; встречный иск Семашко Е.В. признал в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Семашко Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; свои встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить; иск Чулович О.В. признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Чулович О.В. и встречные исковые требования Семашко Е.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание сторонами заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные истцом и ответчиком признания исков.
Признание ответчиком исковых требований истца и признание истцом встречных исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении как иска Чулович О.В., так и встречного иска Семашко Е.В. в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Чулович О. В. к Семашко Е. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю дома удовлетворить.
Встречный иск Семашко Е. В. к Чулович О. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Чуловича О. В. на 735/1000 доли жилого дома с кадастровым номером 50:13:0080307:433 по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>.
Признать за Семашко Е. В. право собственности на часть жилого дома обще площадью 45,9 кв.м. по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, в составе помещений, в соответствии с вариантом № заключения эксперта Доспеховой А.В.:
Литер | Этаж | № помещения | Наименование | Площадь помещения, м2 |
А | 1 | 1 | жилая | 11,2 |
А | 2 | жилая | 12,3 | |
А1 | 3 | кухня | 9,1 | |
А1 | 4 | санузел | 3,7 | |
А1 | 5 | коридор | 3,3 | |
а2 | 6 | хол.пристройка | 6,3 |
Прекратить право общей долевой собственности Чуловича О. В. с одной стороны, и Семашко Е. В., с другой стороны на жилой дом по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: