Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 01.03.2023

Дело №1-256/2023

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                        13 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Герасимовой Н.С., Ковалевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Стольниковой К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Павловской Е.В.,

защитника: адвоката Григорьева И.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАВЛОВСКОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 21.12.2021 Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17.01.2023 испытательный срок продлен на 10 месяцев,

задержанной в связи с нахождением в розыске 27.09.2023, содержащейся под стражей с 28.09.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Павловская Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            Павловская Е.В. 03.10.2022, около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась возле <адрес>, вместе со своей знакомой Потерпевший №1, где, использовала мобильный телефон «Redmi» 8i IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 16 226 рублей, находящийся в защитном чехле, не представляющим материальной ценности, предоставленный ей Потерпевший №1 во временное пользование для закрытия своих действующих аккаунтов в социальных сетях, при этом у Павловской Е.В. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

                    Павловская Е.В., действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, 03.10.2022, около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для Потерпевший №1, игнорируя неоднократные требования последней вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, удерживала мобильный телефон «Redmi» 8i IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 16 226 рублей, находящийся в защитном чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, до тех пор, пока потерпевшая, не прекратила выдвигать требования о возврате принадлежащего ей имущества и ушла. Завладев, таким образом, чужим имуществом, Павловская Е.В., с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 226 рублей.

            В судебном заседании подсудимая Павловская Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1 не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая Павловская Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Павловской Е.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимой Павловской Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Павловская Е.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Павловской Е.В. суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, в том числе и в ходе проведенной проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание Павловской Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ее молодой возраст, мнение потерпевшей Потерпевший №1 просившей назначить подсудимой минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Павловской Е.В. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой Павловской Е.В. суд отмечает, что Павловская Е.В. по месту регистрации, согласно справке-характеристике УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.119), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД», ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д.115), <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Павловской Е.В. преступления, степени общественной опасности преступления, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Павловской Е.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Павловской Е.В. суд, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, ее молодой возраст и раскаяние в содеянном, суд, назначая подсудимой Павловской Е.В. с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ и индивидуализации назначения наказания, наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Павловской Е.В. условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21.12.2021, который подлежит самостоятельному исполнению. Также суд считает возможным применить к назначенному Павловской Е.В. наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на Павловскую Е.В. обязанностей, способствующих ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление Павловской Е.В. возможно без изоляции ее от общества, и, что именно такое наказание, назначенное Павловской Е.В. является справедливым и способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Павловской Е.В. правил ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПАВЛОВСКУЮ ЕКАТЕРИНУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Павловскую Екатерину Викторовну обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные ей сроки.

Меру пресечения Павловской Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Павловскую Е.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21.12.2021, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

            Председательствующий                                                            В.А. Поваренкова